最近這幾天，《不止不休》成了電影圈的“大熱點”。

這其中一個主要原因，自然是主演之一的張頌文。

《狂飆》的爆火，讓張頌文成了近兩個月最受關注的男演員。

(資料圖片僅供參考)

首映禮上，張頌文在《狂飆》中的“親友團”，也都現身捧場。

“弟弟”蘇小玎，“妹妹”隆妮，“唐小龍”林家川，還有“老默”馮兵。

場外，觀眾也都期待著看張頌文新的作品，這部《不止不休》就恰好“趕上了”。

不過在張頌文之外，影片本身也自帶一個焦點話題——

早在2020年電影節放映后，它就被網友形容為“20年代的《我不是藥神》”。

并且這部2019年開拍的電影，這次定檔前還經歷了“三年刪改”。

這個時間甚至比《我不是藥神》制作、送審的一年時間還要長。

預告里，“一個人為一億人發聲”的宣傳語，也非常顯眼。

一連串跡象表明，這部電影講述的題材，必然比較敏感。

這么一看，神秘感頓時就來了。

01、

《不止不休》的履歷十分光鮮。

監制賈樟柯，主演白客、苗苗和張頌文，攝影余力為，配樂半野喜弘。

導演王晶還獲得了平遙最佳導演獎，影片也被提名了威尼斯電影節地平線單元最佳影片獎，備受關注。

《不止不休》是一部關于理想主義者的電影，這是導演王晶自己說的。

也怪不得賈樟柯在社媒上發“也想談談藝術”，想必也是沖著這份純粹。

影片的故事，其實也不復雜，用一句話總結就是：

低學歷北漂青年撞大運進了報社當記者后，一波三折沖破阻力，呼吁社會關注乙肝患者。

這里就出現了兩個都很重要的關鍵詞：報社記者，乙肝患者。

對當下人來說，這兩個詞已經有些陌生。

但放在一起，還是可以大概猜測出故事情節——

報社記者往往代表著一種對真相的執著，而乙肝患者，可能就是真相的主體。

難點在于，這類理想主義者的故事，往往容易拍得千篇一律。

所以《不止?不?休?》這部電影?能不?能成?，主要還是要?看?它?怎么講。

主人公韓東（白客 飾）是一位北漂青年。

因為眼疾，他高中肄業，所以只有初中學歷。

這個背景放到人才濟濟的北京城來說，可謂是不值一提。

但這類大城市，最神奇的地方在于，它可以同時是理想主義者的天堂和地獄。

何況電影設置的時間是2000年初，一個到處是機遇和挑戰的年份，一個不通過網絡直播，也能創造致富奇跡的年份。

韓東的老家在東北牡丹江。

他放棄了?老家?的?鐵飯碗，帶著清秀的女朋友小竹（苗苗 飾）來北京追夢。

追一個當記者的夢。

初中文憑，要是想在北京做個酒保之類的夢，還是有可能的，但是當記者？

人大、中傳幾個高校的名額，都分不過來呢，何況韓東這種情況？

這不是癩蛤蟆上身，純屬想得美嗎？

追夢的還不止韓東，還有他好朋友張博（宋洋 飾）。

張博正在準備自己的研究生三戰，他想考中國政法大學，前兩次都是進復試被刷了。

在全民考研的今天，我們很清楚進復試被刷是一種怎樣的絕望。

只是想想十幾年前就有三戰，突然覺得有一種驚人的歷史相似性。

和我們所熟知的那些北漂住地下室、吃方便面的情節相類似，韓東一行人在北京過得也很艱辛。

蹭宿舍住、被老板罵、在招聘會上被HR損、群租房電線半夜燒了……總之就是慘。

但韓東始終堅持著自己的記者夢，筆耕不輟。

當不了記者，就先給報社寫讀者來信，不僅有點稿費，說不定還能創造點機會。

平時也會在論壇上發表長篇社論，既鍛煉文筆還能積攢人氣。

這不，一次韓東去領稿費的時候，碰見了資深記者黃江（張頌文 飾）。

獲得對方賞識后，居然收到了一份在《京城時報》的實習生崗位。

之所以能夠被選中，主要是因為韓東堅持在論壇西祠胡同里寫作，恰好黃江就是版主，還置頂過韓東的帖子。

果然，機會都是留給有準備的人。

進入《京城時報》之后，韓東就開始了自己的“卷王”之路。

他天天幾乎就除了睡覺之外，其他時間都黏在報社里。

看文章，查資料，寫稿子。

那個時候似乎還沒有盛行996，韓東就自愿007了。

除了他，剛進來的幾位實習生幾乎都是北大之類的名校學生。

韓東在里面格格不入，除了內?卷外，也沒有其他的辦法。

一天，黃江大晚上接到消息，要去報道一處礦難，從調查到完稿，只有三天時間。

這種程度的稿子，必然是要上頭版頭條的。

但頭版頭條又是需要反復打磨的，臨時起意就會給報社增加困難。

黃江好說歹說爭取下來了，叫上一旁的卷王韓東就踏上了火車。

這次的報道，韓東出力很大，無論是調查還是寫稿，都遠超預期。

于是，最后完成的內容順利成為了頭版頭條，還拿下了月度好稿。

這對于一個實習生來說已經非常難得，何況是對韓東這樣的初中學歷的實習生，黃江對他也十分器重。

眼看著就要轉正了，韓東離自己的夢想也就差一步之遙。

此時，他又盯上了血牛非法賣血和乙肝代檢的事件。

這個地下產業鏈非常完整，一旦能夠摸清查明，就是轟動的大新聞。

如果韓東完成了這個，別說轉正了，輝煌的未來就在腳下了啊。

于是，第二個關鍵詞，“乙肝患者”，就出現在了電影里。

2000年初，人們對乙肝的認識還不夠，認為乙肝攜帶者就是洪水猛獸。

而對于那些攜帶者來說，他們所遭受的歧視基本是終身的。

考研體檢出乙肝，不要；工作檢查出乙肝，不要。

上學之路和工作之路，幾乎都被堵死了。

還記得之前提到的韓東那個好朋友張博嗎？他前兩次復試被刷，就是因為乙肝。

而他為了上學，也找了代檢。

眼看著就要到年末了，韓東也快要完成手上的文章。

只要把稿子交出去，頭版頭條肯定的，恩師黃江也對韓東充滿了期待。

但韓東始終無法拿定主意。

在了解中他認識到，乙肝的傳播途徑實際上只有母嬰、血液和性傳播三種。

正常生活中被傳染的概率，其實是非常非常小的。

但為什么相關規定中，還認為乙肝是傳染??？

難道全國近一億乙肝患者就要在黑暗中像老鼠一樣被過街喊打？

是的，揭露了這條產業鏈是一個大新聞。

但然后呢？

乙肝攜帶者們怎么辦？他們的人生呢？張博的人生呢？

恩師黃江曾對韓東說，新聞工作者不能帶感情工作，更不能同情，他們只需要記錄事實就行。

那韓東究竟要怎么做呢？

眼看著從地下室搬出來了，和女朋友也整租了一套房，只要這稿子登報了，人生就是一片坦途。

究竟要怎么選？

02、

從整體基調上來看，《不止不休》非常接近《我不是藥神》。

都是力圖打造一個平民英雄，聚焦一部分特殊群體。

片中的事件和人物，也幾乎都取材于真實事件，盡可能讓故事的底色變得更深沉。

此外，片中也時不時穿插著對于乙肝攜帶者的真實采訪。

采訪所使用的粗糙畫質和片子本身的高清度形成鮮明的對比，似乎在說這種對于乙肝攜帶者的歧視已經成為過去式了。

而紙媒與數字媒體的并置，也在清晰地宣示一種“過去”的存在。

而這種“過去”本身在電影中，似乎意味著一種美好的品質。

那種媒體人的堅定勇敢與職業素養，那種道德良知與舍己為人，似乎都隨著畫質的逐漸清晰，而變得模糊，直至消逝。

韓東這一角色是以前《南都周刊》的著名記者為原型進行塑造的。

那句“這世上的事，有哪件事跟我們一點關系都沒有呢”，也成為了影片的片頭字幕與題眼。

以上的這些，都是《不止不休》想要實現的表達：

對理想主義者的贊頌，在后真相時代下對紙媒時代的回望，對現實主義的呈現與宣揚。

就像《華盛頓郵報》或者5年前的《我不是藥神》那樣。

可這樣的“野心”之下，影片終究還是力有不逮。

03、

《不止不休》幾乎不可能達到《華盛頓郵報》《我不是藥神》那樣的高度。

主要有三個不足。

一是劇作上的混亂，及主題的不清晰。

本片從始至終的線索，應該是對于新聞工作者良知的贊頌。

但時不時插入的乙肝攜帶者紀錄片，不僅顯得冗余，也極大削減了片子主題的落點。

這種“搭配”使得電影的重心開始偏移，不知道是想拍乙肝紀錄片還是什么。

因此，這種主題上的偏移，就使得片中對于媒介變遷這一路徑的呈現，難言成功。

影像媒介僅僅是一個中介，它在電影中需要以有意義的畫面作為支撐。

任何游離于影片主線之外的敘事，都會極大損害媒介本身敘事的動力。

此時，即便是媒介形式本身，也無法再將電影帶回到原本的道路上。

二是人物工具人傾向嚴重。

這一點主要體現在兩個人物身上，女友小竹和恩師黃江。

首先，小竹作為片中出場最多的女性，全程都以一種柔弱的形象出現。

她沒有任何自己的生活，自己的主見，自己的觀點。

永遠都無條件等待著韓東，支持著韓東。

這種“望夫石”式的女性完全是男性視角下的客體，只是一個男性的掛件，而沒有完整的自我。

其次，是黃江。

黃江與韓東這對師徒有著相似的性格，和同樣對于新聞的熱愛。

兩人對于新聞觀點的沖突明明可以更下功夫，但黃江在后半段幾乎就消失了。

敢情師父只是一個給韓東工作，讓韓東隨意撤稿的工具人？

三是立場問題。

本片以一種悲憫的姿態審視著乙肝攜帶者。

但又很雞賊地將乙肝攜帶者與乙肝患者當作兩個群體強硬區別開來，缺乏專業度和嚴謹度。

既是對乙肝患者的歧視，也很容易誤導對這方面了解不多的觀眾。

總之，這部電影想講的東西太多了，但個個都沒講透說好。

更像是歷史社會話題和金句的拼接創作，三個創作上的缺陷也有些令人遺憾。

當然，這部電影代表了當下青年電影人的一種思考方向，值得肯定和鼓勵。

不能說是“爛片”，本身也可以一看。

只是從整體品質來說，離好電影還有非常遠的距離。

文/皮皮電影編輯部：童云溪

?原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）

未經授權請勿進行任何形式的轉載

關鍵詞：