“以前的村花vs現在的村花”的話題熱搜榜直接登頂。

(資料圖片僅供參考)

原來是《人生之路》中李沁飾演的劉巧珍引起了爭議，對于這部正在播出的年代大劇《人生之路》來說，爭議不止這些，可是如今直接熱搜第一，還是令人詫異的。

在劇中李沁飾演的劉巧珍又黑又瘦，雖然性格上風風火火，獨立自強又善良淳樸，可是妝造方面還是無法讓人與那個年代的村姑聯系在一起，畢竟在過往的影視作品中有著太多那個年代的村姑經典形象，可謂數不勝數。

單單同版原著改編的電影《人生》中的劉巧珍就與如今的大不一樣，雖說《人生之路》已經完全顛覆了原著中的角色人物的人設，可是將吳玉芳飾演的劉巧珍和李沁飾演的劉巧珍放在一起，真的是差距較大。

吳玉芳飾演的劉巧珍被認為是最貼合原著的。開拍前，導演吳天明帶著演員和攝制組去到陜北，與農民同吃同住同勞動，特別是在農村的貿易市場觀察農民的生活狀態。而正是這樣的體驗方才有了這部經典之作，也才有了吳玉芳等演員的出色塑造和演繹。

對于李沁來說，雖然從整個形象上已經讓人很難認出她自己來了，可是黑妝的造型設計，只是涂了一層黑色，而底子里還是與鄉村姑娘的那種質樸純真格格不入的，沒有了鄉土氣息，只有著鋼筋混凝土的漂浮之感。

而在表演上，更是與真實的農村姑娘出入較大，顯然并沒有歷經一定的生活體驗。

不得不承認，李沁很是努力，極力顛覆自己以往的角色形象，在性格上也確實塑造出了一個與眾不同的劉巧珍。可是在整個表演上確實用力過猛，始終精力旺盛式的表演，實際上讓整個角色人物缺失了層次感，太過單一，而不夠豐富，一眼就能夠讓人看得出這是在表演。

當然，這并不怪李沁，畢竟缺乏鄉村生活體驗，尤其還是那個年代的鄉村，自然會讓她身上失去年代氣息、鄉土氣息。值得肯定的是她對人物塑造的用心用力。

回到熱搜第一的話題，“以前的村花vs現在的村花”差距又到底在哪呢？

不管是謝晉，還是張藝謀，在他們的鏡頭之下，作品之中，都塑造出了一個個令人印象深刻的鄉村姑娘。

《芙蓉鎮》中劉曉慶飾演的胡玉音；

《牧馬人》中叢珊飾演的李秀芝；

《紅高粱》中鞏俐飾演的九兒；

《菊豆》中鞏俐飾演的菊豆；

《我的父親母親》中章子怡飾演的招娣。

為何這些女演員是塑造的農村女性能夠成為經典，被大家津津樂道，一方面是這些影視作品本身好，另一方面演員確實用心努力了。

《牧馬人》是叢珊的首部作品，當時她還是中央戲劇學院大一的學生，不過才19歲，自然生活閱歷方面都是缺乏的。為此，導演謝晉就安排她到偏遠的牧區體驗生活了1個月，和牧民們同吃同住，從點點滴滴的生活細節到騎馬放牧，將所有都體驗了遍，為的是去除大城市生活的痕跡，盡管無法完全抹去，但是已經不斷靠近了。當然在影片中叢珊還做了母親，謝晉又讓叢珊向同組已經當媽媽的女演員取經，學會抱孩子逗孩子，學會做媽媽，學會勞動。

而拍攝《芙蓉鎮》時，謝晉導演讓劉曉慶多體驗幾天生活，完全進入角色后再拍戲。于是，劉曉接連幾天混在當地人群中品嘗米豆腐，觀察揣磨攤主舀豆腐的動作。

另外在這部影片中，姜文的整個妝造不得不說很是貼合，為了讓皮膚更黑一些，姜文便只穿了一條短褲坐在陽臺讓毒辣辣的太陽曬，直到曬得又黑又亮。

而這樣的黑才是真的自然黑，并不是靠化妝技術實現的，也才更具鄉土氣息。

再比如《菊豆》中鞏俐飾演的菊豆，在開拍前鞏俐花了兩個多月時間在南屏村體驗生活。為了貼近角色，她穿著農婦的土布衫在太陽底下曝曬，還和農民一起翻稻谷。

為了貼近農村女性的角色形象，女演員們都可謂煞費苦心，并不單單只是靠妝造、靠表演去貼近，而是真正去體驗生活，去曝曬，通過最為真實自然的方法讓自己褪去城市光鮮亮麗的一面，而擁有鄉土質感的氣息。

這就是為何她們能夠塑造出一個個經典的農村女性角色。

如今讓那些年輕的甚至偶像的演員去塑造農村人物角色，真的是太難為他們了，因為時間寶貴，因為片酬高昂，哪還有時間、精力去體驗生活，去觀察人物，最終都是依靠技術手段實現。可是技術不是萬能的，即使再化妝，可是城市生活的痕跡還是太過明顯，不說去掉一半，即使能夠擁有著兩三成那都會大不一樣。

但結果是連一成都不具備。

自然就讓整個角色人物只是臆想出來的，只是化妝出來的。

如今的偶像演員一個都比一個金貴，怎能苛求他們去花費大量的時間精力體驗生活，那自然最終就是無法塑造出一個優秀的角色人物。當然也不能全怪他們，畢竟這是時代、市場所決定的。

最后只能說，“村花”不再，“村花”也不是誰都能演的。

關鍵詞：