4月12日，熱播劇《長月燼明》開分7.3上了熱搜。

而在熱搜之后，主演羅云熙就到該社交平臺的辦公地點“掃樓”，讓人有理由懷疑，這個熱搜，以及7.3的評分，是平臺在刻意為電視劇挽尊。

畢竟，7.3實在不是什么值得吹噓的評分。

【資料圖】

一方面，在平臺上，本來7.3就不算高分。比如看檔期內(nèi)的電影評分，《宇宙探索編輯部》8.7，《流浪地球2》高達9.1，就連口碑不怎么樣的《龍馬精神》都8.0。區(qū)區(qū)一個7.3分算什么？

另一方面，這個平臺的評分向來水分很大，和貓眼、淘票票相比不遑多讓。其實在觀眾心中，豆瓣的評分相對權(quán)威一些。但《長月燼明》上線這么多天，豆瓣一直沒開分。但可以參考一下。平臺評分8.0的《龍馬精神》，豆瓣評分僅6.4，相差1.6分。同樣評分8.0的《了不起的夜晚》，豆瓣評分僅5.8，相差2.2分。

那么按照1.6的分值差推算，如果《長月燼明》豆瓣開分，很可能低于及格線，在5.7分左右。豆瓣上的網(wǎng)友評論也證明了這一點。

和其他流量明星參演的仙俠劇一樣，《長月燼明》評分也是兩極分化，喜歡的人怒打五星，而挑毛病的人，一星二星隨處可見。比如有網(wǎng)友吐槽“劇情真的好一般，看得我吐槽欲拉滿，演員妝造扮相也是全員詐騙的程度。”還有觀眾表示“一集棄”，理由是仙魔大戰(zhàn)看了個預告片，特效比真人畫面還多，特效大于人物，人物大于劇情，很難讓他共情。

而打五星的評論中，有一些則不那么可信，比如有網(wǎng)友寫的是“我就想問問第一集魔神用出那些招數(shù)的時候，花了多少錢做后期？感覺超級牛”。事實上，經(jīng)常看電影的觀眾，都不用比好萊塢的作品，哪怕是國內(nèi)的大片，都會發(fā)現(xiàn)《長月燼明》特效實在拿不出手，完全是游戲質(zhì)感，其實反倒暴露了電視劇的缺點。

除此之外，吹捧《長月燼明》制作的觀眾，你們是認真的嗎？

除了第一集特效拉胯外，開播以來穿幫鏡頭頻出。比如鏡頭中的現(xiàn)代排水管道，這么明顯的bug竟然在做后期的時候沒P掉。

還有群戲的鏡頭里，后面戴口罩的工作演員出鏡了，拍攝時攝影指導和導演竟然都沒發(fā)現(xiàn)。

劇中還出現(xiàn)了藍色菜籃子，真是煞風景。

除此之外，卡粉、妝發(fā)問題也很明顯，臺詞對不上口型也顯而易見。如果說后期配音、電視劇刪減是不可抗力還可以原諒，但電視劇大量穿幫實在不應該出現(xiàn)，就算拍攝現(xiàn)場忽視了，也不應該忽視這么多吧？

就算拍攝過程中沒發(fā)現(xiàn)，后期也應該發(fā)現(xiàn)吧？做后期的人都在摸魚嗎？

退一步說，就算后期也忽視了，難道在播出之前，導演和工作人員不做幾輪審片嗎？一直到播出都沒能發(fā)現(xiàn)，只能說是創(chuàng)作態(tài)度的問題了。

這樣一部制作粗糙、問題頻出的電視劇，你真的會打高分嗎？

關(guān)鍵詞：