當(dāng)下的演員行當(dāng)?shù)降壮隽耸裁磫栴}？
陸川：導(dǎo)演和演員缺少溝通機制
陸川說：“當(dāng)下演員行當(dāng)一個很普通的問題在于，導(dǎo)演的行業(yè)地位直線下降，一個很直接的后果就是，導(dǎo)演要和演員溝通的渠道被堵住了。
“以前見演員特別好約，我說燁子(劉燁[微博])咱們能見個面嗎?這邊找一個酒館兩個人坐下就開始聊戲了。說見吳彥祖[微博]也能見、見周潤發(fā)老師也能見，現(xiàn)在要見一個年輕演員20歲出頭的有4個經(jīng)紀(jì)人攔著說不能見。”陸川坦言，“我們跟演員溝通的機制沒了，你找一個年輕演員說說戲，聊聊，沒戲!”
不僅“聊戲”，成熟電影工業(yè)如好萊塢所盛行的“試戲”更是不可能。馮小剛說，你如果找到一個演員，跟他說要試試戲，他會覺得你是不是腦袋出問題了，覺得自己受到了“冒犯”。
徐崢：流量和實力常常相悖 好演員無法出頭
之所以如此，陸川援引了投資人的一句答復(fù)，“他們數(shù)據(jù)好!” 話音剛落，馮小剛打趣說：“我教你一個詞，不是數(shù)據(jù)，是流量。”
正因為這種行業(yè)邏輯，“突然一瞬間中國任何一個戲消滅了老年人、消滅了中年人、消滅了所有長得不好看的人，中國全變成了一批長得特別漂亮、特別像的孩子們，他們是醫(yī)生、他們是律師、他們是警察。”
因為當(dāng)下“流量為王”的生態(tài)，徐崢說，一個更加嚴(yán)重的問題是，電影學(xué)院甄選演員的標(biāo)準(zhǔn)和市場選擇演員的標(biāo)準(zhǔn)存在脫節(jié)，“在學(xué)校，你看那些上臺演小品的，一看就知道他們怎么樣，但是投資人看重的是流量。”
如此就造成了一個悖論。真正好的演員，有能力的演員因為沒有流量缺少出頭的機會，沒有戲有如何能積攢出流量。不僅是年輕演員，很多資深演員也面臨這一問題，馮小剛就大贊張嘉譯是一個好演員，但是他就聽說，因為他的流量不好，就錯失掉項目。徐崢也說到，現(xiàn)在很多好演員愿意給時間，但是沒有人找他們，片酬也是少得可憐。
營業(yè)執(zhí)照公示信息