涉事學生的志愿表
文峰學校一名工作人員表示，學校已就此事向六安市教育局進行情況說明，但是對于為何會出現填報志愿出現錯誤一事，該工作人員表示并不知情。
■律師說法
擅改志愿侵犯學生受教育權
北京慕公律師事務所律師劉昌松稱，由于張朝陽還未成年，因此本身不具有同意權。該毛姓老師想要幫助張朝陽修改志愿，也應征得其監護人的同意，否則便侵犯了其受教育權。
劉昌松建議，六安市教育局可以出于一個比較人性化的考慮，給張朝陽一個重新填報志愿的機會。而如果張朝陽能重新填報志愿的話，按照無損失即無侵權的歸責法理，毛老師即不構成教育侵權。當然，張朝陽可主張精神損失和維權成本損失等其他損害賠償。
相關報道：安徽700分考生被擅改志愿官方稱涉事老師未收回扣
針對備受關注的“老師擅自修改中考志愿，700分考生只能上職高”一事，《法制日報》記者今天從安徽省六安市霍山縣教育局招生辦了解到，初步調查顯示，涉事老師缺乏招生填報志愿的經驗，確實指導有誤，但沒有直接刪除考生定向志愿的行為。根據調查事實判斷，涉事老師沒有拿職高回扣以及讓出定向指標問題。
7月5日，涉事考生家長張德才在網上發帖稱，孩子是霍山文峰中學96班初中畢業生，今年中考考了700分。當日上午，學校預填中考志愿，孩子第一批次統招和第一批次定向都填寫霍山中學，自己也在預填志愿表上簽了字。10分鐘后，學校老師組織學生到機房正式填報網上志愿，孩子按照預填志愿填好，并且用手機拍照發給他，但卻只填了第一批次統招，沒有填第一批次定向。
張德才說，孩子說是因為一名姓毛的指導老師直接將定向志愿給予刪除，這導致孩子本來定向可以上霍山中學的實驗班，現在卻只能上職業高中。
營業執照公示信息