夏薇生前留影，臉部已作馬賽克處理。 本文圖均為 北青深一度微信公眾號(hào) 圖

“北青深一度”微信公號(hào)8月8日消息，16歲的花季少女夏薇赤身裸體昏倒在浴室里——這是房東高英英對(duì)第一現(xiàn)場(chǎng)的描述：早晨5點(diǎn)左右，她上衛(wèi)生間打不開門，而夏薇并不在房間內(nèi)，她讓同居的男友撬開衛(wèi)生間的門，發(fā)現(xiàn)夏薇在地上昏迷不醒，而夏薇并沒有洗澡的跡象，煤氣、水龍頭都沒有開。

兩個(gè)小時(shí)后，夏薇被送入醫(yī)院，但她一直處于深度昏迷狀態(tài)，15天后不治身亡。先后有3家醫(yī)院接治夏薇，第三家醫(yī)院的出院記錄診斷其死因?yàn)橐谎趸贾卸尽４撕螅瑔|市公安局法醫(yī)鑒定亦認(rèn)為，夏薇系一氧化碳中毒后多臟器衰竭死亡。2011年3月，江蘇啟東市法院以高英英犯過失致人死亡罪，判處其有期徒刑五年，并判決賠償夏薇的父母56萬余元。高英英服判，沒有上訴。

但夏薇的母親余南哲認(rèn)為，女兒更有可能死于故意傷害或者謀殺。她不相信“一氧化碳中毒”的診斷，理由是：接治夏薇的前兩家醫(yī)院并沒有查出她有一氧化碳中毒癥狀，均診斷為“昏迷原因待查”。

在女兒去世8年后，余南哲仍在努力撥開那團(tuán)揮之不去縈繞心頭的迷霧，她發(fā)現(xiàn)更多疑點(diǎn)和指向夏薇并非死于一氧化碳的證據(jù)，試圖撬動(dòng)案件再審，讓真相浮出水面。

浴室的窗戶常年敞開，夏薇的母親認(rèn)為不可能是“一氧化碳中毒”導(dǎo)致女兒昏迷。

祼身昏迷的少女

夏薇出事時(shí)，父母都不在她的身邊。在她兩歲的時(shí)候，父母就離異了。母親余南哲再婚后住在河北農(nóng)村，父親夏軍則長(zhǎng)期在上海工作。夏薇自幼跟母生活，在她上初一的時(shí)候，為了讓她受到更好的教育，夏軍和余南哲商量后，于2008年初將她接到夏軍的老家江蘇省啟東市。

夏軍把女兒安排寄宿在朋友介紹的高英英家里，每月付給高英英1200元的房租。高英英是房主，住在這間房里的還有高的男友夏林林。

在高英英家，夏薇前后住了兩年。出事的前一天，夏薇剛剛結(jié)束了初三上學(xué)期的期末考試。還有12天就是農(nóng)歷春節(jié)除夕，夏軍和女兒約好，次日(2010年2月2日)就去啟東接她。夏薇出事，恰恰就是那天。

2月2日早上6時(shí)左右，夏軍接到高英英電話。高英英告訴他，夏薇赤裸躺在衛(wèi)生間內(nèi)昏迷不醒。

除了高英英和夏林林，高英英兩歲的外甥女也在高家。高英英在筆錄中稱，2月1日晚10點(diǎn)30分左右，高英英準(zhǔn)備帶外甥女睡覺，夏薇還在看電視，她對(duì)高英英說：“阿姨，我剛考完試你讓我放松放松。”凌晨1點(diǎn)左右，夏林林打完牌回家看到，夏薇仍在客廳看電視未睡覺。

早上5點(diǎn)左右，高英英起床上衛(wèi)生間的時(shí)候發(fā)現(xiàn)廁所門打不開，且夏薇不在房間內(nèi)，便讓夏林林撬開衛(wèi)生間門，看到夏薇赤身裸體躺在衛(wèi)生間地上。高英英事后稱：“我和夏林林一起把夏薇搬到她的床上。我推喊她，她還是一直不醒。我就從家里取出取暖器和熱水袋給夏薇取暖。”安置好后，6點(diǎn)左右，高英英給夏軍打了電話。

高英英后來在法庭上說：“夏薇根本沒有洗澡跡象，煤氣、水龍頭都沒有開……沒有聞到異味，我進(jìn)去時(shí)候查看液化氣鋼瓶時(shí)那液化氣閥門是關(guān)著的。”

夏林林也在筆錄說：“衛(wèi)生間內(nèi)地面上都沒有洗澡時(shí)留下的沫或水，夏薇身上也是干的，所以夏薇應(yīng)該沒有洗澡。”

夏薇為何昏倒在衛(wèi)生間里?高英英猜測(cè)：“還以為是夏薇前段時(shí)間讀書太疲勞了，十幾天都沒有好好睡覺，因?yàn)槠谶^度而暈倒了。”

夏軍接到通知后，立即聯(lián)系了夏薇的表姐毛玉華。半小時(shí)后, 毛玉華趕到高英英家。

毛玉華看到的情況卻與高英英、夏林林不一致: “我發(fā)現(xiàn)夏薇穿的褲子是濕的，并且她的上下棉被很濕很濕的……頭發(fā)好像是剛洗過”。

高英英家安裝的是傳統(tǒng)的熱水器，使用罐裝的液化氣燒水。換送液化氣罐的送氣員在筆錄中稱：“我之前多次提醒他們，這個(gè)熱水器沒安裝排氣管道，存在嚴(yán)重的安全隱患，但高英英一直沒有進(jìn)行改裝。”

基于此，夏薇的親屬起初都認(rèn)為，夏薇昏迷是洗澡時(shí)一氧化碳中毒導(dǎo)致的。

夏薇生前留影，臉部已作馬賽克處理。

存疑的“一氧化碳中毒”

蹊蹺的是，夏薇送醫(yī)后，醫(yī)院起初并沒有查出她是一氧化碳中毒。

在臨床醫(yī)學(xué)中，“一氧化碳中毒”的鑒定方式主要有兩種：一種是在8小時(shí)內(nèi)查體，中毒者的皮膚、黏膜有櫻桃紅色改變，另一種是抽血檢驗(yàn)碳氧血紅蛋白(HBCO)成分。

案發(fā)當(dāng)天早上7點(diǎn)左右，夏薇被送至啟東市人民醫(yī)院。在其昏迷兩小時(shí)后的初診病歷中，查體未檢出皮膚、黏膜呈櫻桃紅色，抽動(dòng)脈血化驗(yàn)亦未檢出碳氧血紅蛋白，初步診斷結(jié)果是“昏迷原因待查”。2個(gè)半小時(shí)后，夏薇被轉(zhuǎn)送至啟東市中醫(yī)院進(jìn)行高壓氧治療。在該醫(yī)院的入院、出院記錄中診斷均為“昏迷待查”， 仍未得出明確結(jié)論。病歷中記載，“患者神志昏迷，小便失禁，呼吸不規(guī)則，未進(jìn)食”。

案發(fā)次日下午1時(shí)25分，夏薇被送至南通大學(xué)附屬醫(yī)院，此時(shí)夏薇已昏迷30小時(shí)。該醫(yī)院的血液檢驗(yàn)單中，也并未檢出碳氧血紅蛋白。2月17日，家屬為夏薇辦理了出院手續(xù)，醫(yī)生在夏薇的診斷記錄上寫的是一氧化碳中毒，該手續(xù)備注：“家屬因治療費(fèi)用拮據(jù)，患者目前生存情況渺茫，經(jīng)慎重考慮，家屬要求自動(dòng)出院。”實(shí)際上，夏薇最后是搶救無效死亡的。

余南哲對(duì)深一度回憶，醫(yī)院認(rèn)定夏薇死于“一氧化碳中毒”，是在夏薇父親的請(qǐng)求下補(bǔ)寫的。原因是當(dāng)時(shí)殯儀館只接受有死亡證明的遺體，若死亡原因不明，醫(yī)院便無法辦理死亡證明。余南哲說，夏薇的父親通過中間人給這家醫(yī)院的醫(yī)生塞了2萬元，這才辦理了死亡證明。深一度就此聯(lián)系夏軍核實(shí)，夏軍予以否認(rèn)。

2010年2月28日，啟東市公安局法醫(yī)作出鑒定。鑒定報(bào)告認(rèn)為，夏薇系一氧化碳中毒后多臟器衰竭死亡。此后，啟東市檢察院以高英英涉嫌過失死亡罪提起公訴。2011年3月，啟東市法院以高英英犯過失致人死亡罪，一審判處其有期徒刑五年，并判決賠償夏薇的父母56萬余元。高英英服判，沒有上訴。

高英英雖然被追究了刑事責(zé)任，余南哲卻認(rèn)為，認(rèn)定“一氧化碳中毒”沒有扎實(shí)的依據(jù)，辦案人員是順著家屬的猜測(cè)“往上爬”。此外，接受警方調(diào)查時(shí)，高英英與夏林林在筆錄中均表示，夏薇出事時(shí)，洗浴間的窗戶是開著的，高英英還說“我家衛(wèi)生間的窗戶是一年四季都開在那里，也不關(guān)的。”余南哲認(rèn)為，在這種情況下，結(jié)合醫(yī)院起初并未診斷為“一氧化碳中毒”的情況，夏薇不可能發(fā)生一氧化碳中毒。

2010年7月15日，警方在夏薇昏倒的洗浴室內(nèi)做過一次偵查實(shí)驗(yàn)，擬測(cè)試該洗浴室在門關(guān)閉、窗戶打開的情況下，打開熱水器后的一氧化碳濃度。根據(jù)鑒定結(jié)果，在這樣的情況下，洗浴室的一氧化碳濃度恒定在120ppm不變。

在了解案情后，北京律師蔡其展接受了余南哲的委托，代理了本案的申訴。蔡其展指出：“單獨(dú)安裝在燃?xì)鉄崴髋赃叺拇皯舸蜷_，有天然的排氣條件;東屋北墻中央頂部有百葉窗排氣，空氣可以流通。這兩處設(shè)施是這么多年使用而沒有發(fā)生過意外的保障。”

目前為余南哲提供法律援助的退休資深警官劉廣智亦指出：根據(jù)華東政法大學(xué)教授閔銀龍主編的《法醫(yī)學(xué)》，在一氧化碳濃度在200ppm，吸入時(shí)間3小時(shí)的情況下，主要癥狀為頭痛，濃度達(dá)到600ppm時(shí)，且吸入3.5小時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生“自救力喪失、面色蒼白、昏迷”的癥狀。

北京某鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)王鵬接受北青深一度采訪時(shí)分析，警方在過了半年才做檢測(cè)，并不能真實(shí)反映當(dāng)時(shí)的情況。“據(jù)檢測(cè)結(jié)果顯示漏氣狀況也不是很大，其濃度會(huì)不會(huì)導(dǎo)致人在短時(shí)間內(nèi)意識(shí)昏迷是個(gè)問號(hào)。”

第一家接診夏薇的醫(yī)院的化驗(yàn)單

遺體上的傷痕

在夏薇去世四年之后，余南哲在女兒的遺體上發(fā)現(xiàn)了傷痕。這讓她更加確信女兒死得蹊蹺，也堅(jiān)定了其申訴的信念。

2014年，余南哲在微博上聯(lián)系上王鵬。同年5月，王鵬和一名法醫(yī)同事去了啟東市，以死者親屬的身份陪同余南哲進(jìn)入殯儀館，兩位法醫(yī)對(duì)尸體表面的情況進(jìn)行了檢查。

王鵬所在機(jī)構(gòu)事后出具的文證審查意見書認(rèn)為，尸檢報(bào)告記載的多處皮下出血，“從損傷分布特點(diǎn)、數(shù)量及程度綜合分析，難以用洗澡時(shí)摔倒于浴室一次形成予以解釋，不能排除其為他人外力所致。”此外，在夏薇腦后左側(cè)枕頂部也存在一處頭皮下出血，“提示其曾遭受外力作用，雖外力作用較輕，但是完全可能導(dǎo)致腦震蕩發(fā)生。”

上述意見書結(jié)論認(rèn)為：“‘夏薇符合一氧化碳中毒后多臟器衰竭死亡’的結(jié)論缺乏充分證據(jù)。”

接受深一度采訪時(shí)，王鵬分析：“在洗澡時(shí)站立狀態(tài)倒地，在地面平整的情況下，倒地之后沒有翻滾，身上的傷可以用一次外力解釋。而現(xiàn)在夏薇身上的傷前側(cè)、后側(cè)、左側(cè)等多處都出現(xiàn)了，這就不好解釋了。”

“雖然之前我就知道夏薇的死因很蹊蹺，但一直不知道是什么原因。直到這次和法醫(yī)一同看了夏薇遺體之后，我才知道原來夏薇身上有這么多傷痕，這才發(fā)現(xiàn)在此前可能發(fā)生過暴力對(duì)抗。”余南哲說。

2017年6月29日，余南哲拿到了本案完整的卷宗資料。她第一次看到警方拍攝的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)布局和夏薇遺體照片。余南哲指出，警方辦案人員收集的現(xiàn)場(chǎng)照片也與原先高英英和夏林林的陳述存在矛盾。

根據(jù)夏林林的詢問筆錄以及一審?fù)徲涗洠梢源_定是他撬開了洗浴室門，并與高英英一起將夏薇抬了出來。而在啟東公安收集的門框照片上，并無貫通的木質(zhì)凹槽痕跡。

“如果夏林林所說的用起子把這個(gè)鎖撬開的話，那么肯定會(huì)有一個(gè)貫通的刀痕。像圖片上這樣的痕跡是根本沒法把門撬開的。”蔡其展律師說，這個(gè)細(xì)節(jié)不應(yīng)該被忽略。

申訴律師認(rèn)為，浴室門框上并無貫通的木質(zhì)凹槽痕跡，與起子撬開鎖的說法不能相互印證。

并不和諧的寄宿生活

余南哲認(rèn)為，高英英、夏林林可能向警方隱匿了一些情況，這兩人和夏薇相處的情況也沒有引起警方足夠重視。

高英英案一審的庭審記錄顯示，高英英和夏林林的說法是：“凌晨5時(shí)左右，高英英去上廁所，繼而發(fā)現(xiàn)夏薇。” 高英英的對(duì)門鄰居周某、徐某和樓上鄰居吳某等人均有作證，其證言與高、夏所述存在矛盾之處。

根據(jù)周某、吳某的證言：2010年2月1日的晚飯時(shí)間，夏林林與夏薇發(fā)生了爭(zhēng)吵。

周某稱：“2月1日晚上，夏林林是很大聲地罵夏薇，罵得很難聽，我們?nèi)珮堑娜硕贾懒恕?rdquo;

吳某稱：“夏薇吃飯后我聽到夏林林在罵夏薇，嫌夏薇飯吃的多。夏林林把筷子摔在桌上，筷子都摔斷了。平時(shí)我也看到、聽到夏林林經(jīng)常罵夏薇。”

此外，周某等多位證人均稱2月2日凌晨聽到異常的敲門聲。

周某稱：“我睡到凌晨?jī)扇c(diǎn)鐘時(shí)聽到敲門聲，敲了三四次。到早上我知道夏薇出事了，我判斷我聽到敲門聲應(yīng)該是當(dāng)晚夏薇昏倒。”

吳某稱：“我十點(diǎn)半睡覺的，睡了四五個(gè)小時(shí)被敲門聲驚醒的。我認(rèn)為夏薇出事的時(shí)間是在當(dāng)晚2到3點(diǎn)鐘。”

徐某稱：“2月2日凌晨，聽到隔壁XX室里面有敲門聲和隱隱約約的呼叫聲。”

另一位鄰居季某也稱：“出事那天聽夏林林講，當(dāng)日凌晨2點(diǎn)至3點(diǎn)，高英英就發(fā)現(xiàn)夏薇出事了。”

深一度記者嘗試聯(lián)系高英英和夏林林核實(shí)相關(guān)細(xì)節(jié)，高英英的女兒表示，其母不接受采訪。夏林林則在記者表明身份后掛斷電話。記者分別發(fā)送短信表明采訪意圖，截至發(fā)稿，暫未收到回復(fù)。

余南哲回憶，夏薇與高英英、夏林林相處并不和諧。夏薇轉(zhuǎn)學(xué)到啟東念書后，只在初二暑期放假時(shí)被父親允許回河北母親家，“夏薇回家的時(shí)候，跟我說過好幾次在高英英家住得不愉快。說夏林林經(jīng)常辱罵她，說她是沒爹沒媽的孤兒。有一次還說夏林林摸過她的胸。”

余南哲說，由于從小就父母離異，夏薇懂事得很早，“我也總教育她說遇事要忍一忍就好了。”對(duì)夏薇講述的不愉快經(jīng)歷，余南哲當(dāng)時(shí)沒太在意，只是勸她忍一忍，“再熬半年讀高中了就可以住學(xué)校了。”

對(duì)女兒的死，余南哲一直覺得愧疚。8年過去了，她仍未解開心中的疑惑：“既然孩子沒有洗澡，窗戶也常年開著，一氧化碳中毒的死因顯然不能成立，孩子為什么赤身裸體地昏迷在衛(wèi)生間?發(fā)生意外之前，她究竟經(jīng)歷了什么?”

至今，夏薇的遺體仍保存在殯儀館，余南哲不同意遺體火化。“一旦火化了，遺體上的證據(jù)就沒了。我什么賠償都可以不要，一定要還女兒一個(gè)公道。”

2018年1月，余南哲向江蘇省南通市中院提交了申訴書申請(qǐng)案件再審，同年4月11日，南通市駁回了她的申訴。根據(jù)刑訴法相關(guān)規(guī)定，余南哲仍可以江蘇省高院、最高法院和檢察機(jī)關(guān)申訴。余南哲說，在窮盡法律途徑之前，她不會(huì)停止對(duì)真相的追問。(文中高英英、夏林林、夏軍、毛玉華均為化名)