原標(biāo)題：前后反差巨大，《人世間》里的駱士賓，到底是個(gè)什么樣的人

一個(gè)給受害人造成巨大創(chuàng)傷的強(qiáng) 奸 犯！因?yàn)槌掷m(xù)給受害者生活費(fèi)，創(chuàng)業(yè)給兒子做后盾，就獲得了部分網(wǎng)友的原諒（彈幕里有人說(shuō)他是好父親）。

看到這些言論，我不理解，但大受震撼。

是不是對(duì)于鄭娟所遭受的痛苦，他們感受得太少了？

還是壞人無(wú)論做了多惡劣的事情，放下屠刀就能立地成佛？

鄭娟被醉酒的駱士賓拖到里屋的鏡頭，在鄭娟回憶里出現(xiàn)過(guò)。

劇中輕描淡寫，鄭娟也只用了一句話描述了過(guò)程：那次弄斷了我一根肋骨。

然而就是這一句話，足以想象得到鄭娟遭受了多大的折磨。

駱士賓對(duì)自己犯下的錯(cuò)，從無(wú)悔過(guò)之意，送生活費(fèi)也是水自流的提議。

他若不是在牢中受傷，失去了生育能力，根本就沒有想過(guò)去找兒子周楠并為之奮斗。

所以，就因?yàn)樗敢饨o兒子提供條件抬高眼界，就能原諒他以往所犯下的惡行了嗎……甚至還有人說(shuō)干脆娶了鄭娟成為一家人多好！

這三觀是被狗吃了嗎！

一出現(xiàn)就讓人周身不適

飾演駱士賓的演員選得非常精準(zhǔn)，但角色定位上，有很深的割裂感。

無(wú)法想象一個(gè)犯下惡行的人，會(huì)經(jīng)常表露出善良、慈愛的舉動(dòng)，我一想要對(duì)他表示同情，就覺得自己在犯罪，于是周身不適。

原著里對(duì)駱士賓并無(wú)多少著墨，總歸就是一個(gè)惡人有惡報(bào)，出場(chǎng)不多的小角色，但《人世間》里，駱士賓的戲份儼然有了一席之地。

而且不知不覺地，把這個(gè)角色給洗白了！

如果刻意將壞的人性渲染成好的，就陷入了強(qiáng)行圓滿的俗套。藝術(shù)是生活的提煉與升華，劇本即便做不到還原生活本質(zhì)，也該注重真善美的表達(dá)。

從人性來(lái)講，駱士賓這種人，不太可能會(huì)有悔改之心，劇中他的所作所為都是基于自身利益。

但給觀眾看他如何與周家處好關(guān)系，獲得周楠的諒解，如何拓展事業(yè)、描述創(chuàng)業(yè)的艱辛，真是大可不必。

《人世間》著重于北方城市的發(fā)展過(guò)程，劇中想加大南邊發(fā)展的戲份未嘗不可，但完全可以換其他角色去詮釋呀！

為什么一定要讓這樣的人去展現(xiàn)下海創(chuàng)業(yè)的這些歷程呢。

駱士賓被洗白成一個(gè)慈父，在原著里不同意周楠認(rèn)賊作父三觀比較正的水自流，在劇中竟然成了駱士賓的狗腿子。

看他對(duì)周楠說(shuō)的這番話有多狗血：當(dāng)年對(duì)你爸來(lái)說(shuō)是酒后失態(tài)、情不自禁，對(duì)你媽來(lái)說(shuō)，是犯罪是流氓，但現(xiàn)在的事實(shí)是，你身上流著，就是駱家的血脈啊！

當(dāng)劇情發(fā)展到周楠接受了駱士賓，喊他爸爸時(shí)，我整個(gè)人都不好了。

涼薄之人有了最好的結(jié)局

除了駱士賓這條線崩了之外，玥玥考上清華也挺令人費(fèi)解的。

那個(gè)年代考大學(xué)說(shuō)是過(guò)獨(dú)木橋絕不為過(guò)，考上一等學(xué)府更是難上加難，全國(guó)考上去的都沒多少人，你周家第二代出了兩個(gè)北大的，第三代又出清華的……

玥玥要是在母親長(zhǎng)期熏陶下考上清華我還能想得通，但她經(jīng)歷了那么長(zhǎng)的一段叛逆時(shí)期，學(xué)習(xí)環(huán)境不能說(shuō)很好，說(shuō)考上就考上，著實(shí)讓人摸不著頭腦。

原著里也沒有考上清華啊，為什么改編之后，搞得清華北大的門像是朝著主角團(tuán)隊(duì)開的一樣。未免也太容易了吧。

駱士賓是壞人小人，劇中成了改過(guò)自新的好人、慈父；而周蓉本是一個(gè)美麗大氣的角色，深受原著作者梁曉聲的偏愛，在劇中卻成了人人唾罵的涼薄之人。

周蓉的飾演者宋佳也受到了波及，連她的母親都?xì)獾綏墑×恕?/p>

不惜與家人斷絕關(guān)系私奔，丟下玥玥在娘家不管，也不寄錢回家，反而頻頻給家人惹麻煩……

最離譜的是，原著里馮化成因?yàn)槌鲕壉浑x婚被甩，劇中是馮化成無(wú)法忍受她的不可理喻，而出軌。然后是周蓉被甩。

因果關(guān)系直接顛倒了。還給馮化成找了出軌的完美理由，把鍋都扣在了周蓉的頭上。

直觀地讓觀眾感受到，周蓉被甩掉是活該，誰(shuí)讓她總是那么以自我為中心。

似乎想用這么一個(gè)“懲罰性”的情節(jié)達(dá)到拍手稱快的效果。

但中間的情節(jié)無(wú)論怎么改變最后又要符合原著的結(jié)局：讓周蓉與蔡曉光走到一起。

這么一個(gè)大起大落，讓誰(shuí)能不感受到：為何涼薄之人卻能得到最好的結(jié)局。

再結(jié)合駱士賓的人物線來(lái)看，編劇的喜好就很明顯了。

刻意拔高一個(gè)罪犯的人性高度，貶低一個(gè)有自我追求具有人格魅力的女性，來(lái)制造劇情沖突，從而引發(fā)觀眾的討論。

慈父形象讓人如鯁在喉

原本駱士賓這個(gè)角色早早就去世了，劇情里他兒子死了他都還沒死，就為了營(yíng)造出一個(gè)為了兒子舍生忘死的慈父形象……這種處理手法讓我如鯁在喉。

若評(píng)價(jià)《人世間》整部劇的節(jié)奏，前半部分確實(shí)很抓人心，讓觀眾迫不及待地等更新，但到了后半部分，隨著周蓉與駱士賓這兩個(gè)人物線的“坍塌”，爭(zhēng)議聲也越來(lái)越大。

我承認(rèn)，這世間確實(shí)有好人不長(zhǎng)命禍害存千年的不平事，但是邏輯咱們還是要自洽的，就拿周楠之死的劇情來(lái)講，我的智商就被按在地上摩擦了。

人家要的是錢不是命，非要上趕著去堵槍口，大學(xué)是白讀了，駱士賓的叮囑也是白說(shuō)了。為了死而死，這不是開玩笑嗎。

我感懷于劇中對(duì)曾經(jīng)那些年代的細(xì)致還原，感動(dòng)于傳統(tǒng)家庭的真實(shí)煙火，演員的入心演技也賺走了我不少的眼淚，卻不曾想過(guò)，脫胎于優(yōu)質(zhì)劇本的改編也會(huì)拉胯。

如今我頗有一番恨鐵不成鋼的心態(tài)，什么都好，演員選得好、布景真實(shí)、細(xì)節(jié)考究……

如果更尊重原著一些，《人世間》這部劇絕對(duì)能夠到達(dá)年代劇天花板的高度，今年的劇王預(yù)定呀。

關(guān)鍵詞：

關(guān)閉