接受道歉并不代表原諒，最近作家莊羽的一條動(dòng)態(tài)又狠狠打了郭敬明的臉。

1月8日，莊羽在自己的社交媒體發(fā)布了一篇?jiǎng)討B(tài)，貼了一幅長(zhǎng)圖，主要內(nèi)容是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)獨(dú)家專訪莊羽及其代理律師的新聞報(bào)道。

這篇報(bào)道核心內(nèi)容是圍繞著郭敬明抄襲莊羽的事件展開，莊羽也是第一次談了對(duì)郭敬明道歉的內(nèi)心真實(shí)想法，也讓我們知道了原創(chuàng)作者對(duì)抄襲者到底有多么厭惡。

2020年的最后一天，因?yàn)楣疵饕环饪此坪翢o(wú)征兆的道歉信，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)好像被點(diǎn)燃了。他在這封道歉信中言辭懇切地向莊羽賠罪，并對(duì)自己當(dāng)年的抄襲供認(rèn)不諱，郭敬明說(shuō)抄襲事件就像一個(gè)無(wú)法愈合的傷口，他不敢撕開更不敢面對(duì)。

可是15年前法律判決以后都拒不承認(rèn)道歉的郭敬明，為什么在多年后忽然承認(rèn)了自己這段不堪的過(guò)去，網(wǎng)上眾說(shuō)紛紜。

而且有的網(wǎng)友在第一時(shí)間指出，郭敬明在這封道歉信中竟然還說(shuō)謊了，他當(dāng)年在《中國(guó)青年報(bào)》的道歉并不是主動(dòng)登報(bào)，而是他拒不道歉以后被強(qiáng)制等判決書代替。

一時(shí)間，網(wǎng)上關(guān)于郭敬明不是真心道歉的說(shuō)法甚囂塵上，更是有人說(shuō)郭敬明是因?yàn)樵诤吓_(tái)錄制節(jié)目時(shí)被忽然叫停后，終于感受到了壓力，也知道了事態(tài)的嚴(yán)重性，為了能夠繼續(xù)圈錢，所以迫不得已道歉。

雖然莊羽在第一時(shí)間發(fā)文稱接受郭敬明這遲到的道歉，但是她卻希望把郭敬明承諾賠償?shù)摹秹?mèng)里花落知多少》所有的線上線下收益建立一個(gè)“反剽竊”基金，這個(gè)決定讓人看了覺(jué)得意味深長(zhǎng)，因?yàn)檫@無(wú)疑相當(dāng)于把郭敬明的丑事永遠(yuǎn)傳留了下去。

近日，莊羽發(fā)布的采訪報(bào)道中的話語(yǔ)讓我們印證了一個(gè)猜測(cè)，那就是莊羽雖然接受了道歉，可是并沒(méi)有原諒郭敬明。

莊羽在采訪中明確指出，郭敬明的道歉并不是他的自發(fā)行為，而是迫于行業(yè)內(nèi)對(duì)抄襲以及劣跡從業(yè)者的抵制。莊羽認(rèn)為如果沒(méi)有余飛、汪海林等幾位編劇的呼吁，沒(méi)有156位影視從業(yè)者的聯(lián)合署名行為，沒(méi)有媒體的大力宣傳，就不會(huì)有郭敬明的道歉。

莊羽的看法可謂一針見(jiàn)血，15年了沒(méi)有道歉，為什么突然選擇現(xiàn)在道歉，這必定事出有因。

郭敬明在被判抄襲后沒(méi)有道歉，可是他的發(fā)展絲毫沒(méi)有受阻，照樣出書，甚至比以前更火。后來(lái)做編劇，做導(dǎo)演，上綜藝當(dāng)導(dǎo)師，郭敬明從王朔口中的“小偷”變成了受人尊敬的導(dǎo)師，在臺(tái)上揮斥方遒，指點(diǎn)江山，小鮮肉們對(duì)其點(diǎn)頭哈腰，發(fā)了瘋似得想要和他合作。

郭敬明又紅有火，開豪車、住別墅，這一切與他起步時(shí)的抄襲有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。我想看著臺(tái)上無(wú)限風(fēng)光的郭敬明，莊羽的心中肯定五味雜陳，可是她并沒(méi)有多少辦法，觀眾喜歡，資本捧場(chǎng)，她心有余而力不足。

當(dāng)汪海林等人找到莊羽說(shuō)要發(fā)文聯(lián)合抵制郭敬明等人時(shí)，相信莊羽沒(méi)有絲毫猶豫，君子報(bào)仇，10年不晚，15年也不算晚。

聯(lián)合抵制發(fā)表后，看似波瀾不驚，可是實(shí)際上卻是洶涌澎湃。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)酵，成果逐漸顯現(xiàn)，郭敬明道歉，于正道歉，于正退出《我就是演員》，已錄制鏡頭被剪。

而在1月4日，《晴雅集》毫無(wú)征兆的下線了，這部電影僅僅才上映了11天，在收獲4.5億票房以后直接消失了，別說(shuō)購(gòu)票，各大電影平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)都查不到這部電影的任何信息。

電影被強(qiáng)制下線已經(jīng)過(guò)去幾天，除了《晴雅集》官微發(fā)布了一張道歉圖片以外再無(wú)任何解釋，郭敬明更是像消失了一般，也未對(duì)這個(gè)事件發(fā)出任何聲音，這只有一個(gè)解釋那就是心虛。

莊羽對(duì)郭敬明道歉的看法也是讓我們知道，一個(gè)道歉并不能會(huì)將抄襲的過(guò)去一筆勾銷，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度越來(lái)越大的今天，《晴雅集》的下線可能與電影本身并無(wú)關(guān)系，郭敬明的道歉不是自發(fā)而是被迫的，莊羽的這句話告訴我們電影下線的真正原因。

正如莊羽所言，對(duì)文化作品的抄襲、剽竊就是精神食糧中的假冒偽劣，是必須要抵制的惡劣行徑，也許這次郭敬明可能真的栽了。

郭敬明道歉后，你覺(jué)得是應(yīng)該被原諒還是應(yīng)該永久被抵制直到離開娛樂(lè)圈呢？你支持莊羽還是郭敬明呢？

關(guān)鍵詞： 郭敬明的 第一時(shí)間 錄制節(jié)目

關(guān)閉