只有豆瓣7.8的《新蝙蝠俠》，卻不輸諾蘭3部曲！它為何被低估？

采編：hyt15 來源：隔夜說動(dòng)漫發(fā)布時(shí)間：2022-03-19 18:11:14

《新蝙蝠俠》上映，評(píng)分只有7.8？

3月18日《新蝙蝠俠》在國(guó)內(nèi)正式公映，此前該作在海外上映后收獲了鼎沸的贊揚(yáng)，也被不少媒體譽(yù)為能夠媲美諾蘭三部曲的存在。

不過截至3月19日，該作在豆瓣的評(píng)分也只有7.8，似乎在豆瓣網(wǎng)友眼中這頂多算是佳作，絕不可能與評(píng)分高至9.2的《黑暗騎士》媲美。

但在我看來，這不完全是品質(zhì)優(yōu)劣導(dǎo)致的，可能更多的是“口味問題”。

《新蝙蝠俠》片長(zhǎng)175分鐘，全片也參入了數(shù)不勝數(shù)的慢鏡頭來緩緩講述人物的成長(zhǎng)和轉(zhuǎn)變，而用網(wǎng)友的一句話來形容“這部作品前一半的劇情基本就屬于文藝片了”。

抱著看超英爽片的心態(tài)入場(chǎng)（《黑暗騎士》一開場(chǎng)也有小丑打劫銀行的警匪大戰(zhàn)嘛），結(jié)果迎來的卻是文藝范，那打分又能高得了哪里去呢？

另外需要一提的是，新作出現(xiàn)的蝙蝠俠工具也是相當(dāng)“貧瘠”的，無論是摩托還是戰(zhàn)車你都不再可能看到諾蘭那里的豪華感。

但這些“槽點(diǎn)”在我看來都不是問題，對(duì)于《新蝙蝠俠》來說，最難能可貴的一點(diǎn)是：在《黑暗騎士》珠玉在前，將美漫超英的內(nèi)涵拔至神作級(jí)別的基礎(chǔ)上，制作人居然還能夠用同一個(gè)英雄主角，講出了另一個(gè)不太一樣且高品質(zhì)的故事。

關(guān)于《新蝙蝠俠》在美漫超英系列的地位，我認(rèn)為未來還有很大的探討余地，但就2022年來說，這部豆瓣僅7.8分的作品，應(yīng)該無愧于年度超英大片之名了。

一場(chǎng)關(guān)于“立場(chǎng)選擇”的英雄之旅

諾蘭的《黑暗騎士》三部曲為什么能夠封神？那自然是拍得足夠復(fù)雜，

就拿口碑最好的《蝙蝠俠：黑暗騎士》來說，反派小丑的作惡并不是純粹作惡，而是為了印證他對(duì)人性惡的信仰，他渴求著世界能夠給他關(guān)于黑暗的回響。

于是乎，他設(shè)置了游輪上的“電車難題”，也一直誘導(dǎo)蝙蝠俠親手將自己殺死，以及引誘“光明騎士”哈維走向墮落。

貫穿《黑暗騎士》始終的是一場(chǎng)關(guān)于“信仰”的戰(zhàn)爭(zhēng)，而站在小丑對(duì)立面的正是堅(jiān)信著正義和人性希望的蝙蝠俠。

正所謂“程序正義才是最普適的正義”，明白這個(gè)道理的蝙蝠俠甭管小丑用何種脅迫手段（包括害死瑞秋），他都沒有被憤怒蒙蔽雙眼，直到最后還果敢地肩負(fù)起了哈維的罪行，成為一名真正的黑暗騎士。

《黑暗騎士》之所以經(jīng)典全在于它敢于揭露人性的惡，但又能說服我們對(duì)正義的相信。

這種對(duì)程序正義的執(zhí)著在《新蝙蝠俠》也有所體現(xiàn)，如蝙蝠俠從不殺害任何一個(gè)壞蛋，也會(huì)為自己因打了強(qiáng)化劑失控暴揍敵人而心有余悸。

但這種對(duì)正義的執(zhí)著也只是《新蝙蝠俠》的一部分，它將重心放在了“選擇”二字上，為我們展現(xiàn)了同一樣事物的不同可能性，也借此詮釋了一個(gè)更為復(fù)雜的真實(shí)世界。

如在開篇自白中提到的“恐懼”。

在蝙蝠俠看來，這是一種震懾和警告，能夠讓哥譚市的壞蛋聞蝙蝠俠而色變。在開始的時(shí)候蝙蝠俠對(duì)這種恐懼是有點(diǎn)自傲的，因?yàn)檎缢裕粋€(gè)人能力再強(qiáng)，也不可能分身到不同的地方去阻止罪惡，他只能借助每天在夜空點(diǎn)亮的蝙蝠俠LOGO來震懾惡徒，好讓罪犯?jìng)儗?duì)身邊的黑暗深覺恐慌，害怕下一秒鐘黑暗騎士就會(huì)從夜幕中降臨。

黑夜本是惡徒的庇護(hù)傘，但因?yàn)轵饌b的出現(xiàn)，原本的黑卻變成了罪犯?jìng)兗蓱劦陌祝凑找话愕挠耙晞?chuàng)作邏輯，這樣的影響就已經(jīng)算是最完美的結(jié)局了。

不過《新蝙蝠俠》卻將它放到了片頭，并給我們勾勒了罪惡依然猖獗的哥譚市，而目的自然也就是為了引出恐懼的另一面向。

在謎語人眼中恐懼和貪婪等人性中的卑劣是一樣的，都是催生罪惡的根源。

如在他理解中20年前的韋恩（蝙蝠俠老爸）就是因?yàn)榭謶旨易宓某舐劚唤野l(fā)，所以派人暗殺了調(diào)查記者，走向墮落；同時(shí)恐懼也是謎語人誘導(dǎo)蝙蝠俠抓出幕后腐敗BOSS的手段，好協(xié)助自己完成邪惡的審判計(jì)劃。

同樣是恐懼，在蝙蝠俠眼中就是震懾邪惡的手段，但到了謎語人則變成了犯罪的幫兇，這就是《新蝙蝠俠》想要表達(dá)的不同可能。

當(dāng)然，相較于同一手段的不同可能解讀，更令人深刻的還得屬他們對(duì)復(fù)仇的不同理解。

讓蝙蝠俠走上懲奸道路的關(guān)鍵原因，是20年前父母的死亡，自此他對(duì)犯罪萌生了強(qiáng)烈的憎惡并對(duì)外自稱是復(fù)仇者。

雖然他曾解釋過，這種對(duì)罪惡的憎惡源于韋恩家族傳承的精神，但這版蝙蝠俠一直活在焦慮和痛苦中的狀態(tài)是騙不了我們的---在成為蝙蝠俠后就一直晝伏夜出，早上回家后還要帶來充滿血絲的雙眼將行動(dòng)中的錄像查看一遍。

同時(shí)因?yàn)閷?duì)復(fù)仇的焦慮，過去20年他從未管理過家族企業(yè)且生意每況愈下。所以可以肯定的是，過去20年催促他行動(dòng)的定是復(fù)仇的憤怒。

但是，同樣是復(fù)仇，在謎語人身上我們卻看到了不一樣的發(fā)展。

在20年前他曾是韋恩家族建造的孤兒院的一名兒童，也曾相信過韋恩家族頒布的重振哥譚市的計(jì)劃，但在不久后韋恩被殺害了，而計(jì)劃中的基金也成為了后續(xù)一系列腐敗的關(guān)鍵點(diǎn)，以及孤兒院也自此凋零，里面的孤兒只能夠在悲慘中成長(zhǎng)。

再加上謎語人調(diào)查到的韋恩為了掩蓋丑聞而犯下的罪行，于是他便帶著復(fù)仇的憤怒走上了犯罪的道路---試圖將世界的丑惡展露在大眾面前，并給世界來上一場(chǎng)末日的審判。

那你們說究竟是蝙蝠俠的理解對(duì)嗎？還是謎語人的理解更準(zhǔn)確呢？

在這個(gè)問題上制作人沒有給出明確的道德傾向，他不像諾蘭在《黑暗騎士》中讓小丑期待看到的“人性惡”落空（如甭管是載滿好人的游輪還是載滿罪犯的游輪，兩邊都沒有在預(yù)定時(shí)間內(nèi)按下引爆按鈕）。

計(jì)劃失敗后顯露慌張的小丑

而是將兩種不同的發(fā)展都以極具說服力的形式展現(xiàn)在我們面前，同時(shí)也成功撬動(dòng)了蝙蝠俠的信仰根基---程序正義。

如為了襯托謎語人的選擇不是一種因噎廢食，制作人便將整個(gè)哥譚的管理機(jī)構(gòu)都安排成腐敗的，也讓本作的哥譚市變成全系列中最黑暗的存在。

你蝙蝠俠不是相信程序正義嗎？那謎語人就告訴你，你堅(jiān)定擁護(hù)的程序是無效的，真正執(zhí)行它的人只是在維護(hù)特權(quán)階級(jí)的利益，而對(duì)這種狀態(tài)的維護(hù)也正是讓罪惡源源不斷催生的本質(zhì)原因。

在謎語人一系列的罪惡揭露中，最能動(dòng)搖蝙蝠俠信仰的莫過于父親在20年前犯下的罪行---一直以來蝙蝠俠都堅(jiān)信父親是完美的，而讓他用捍衛(wèi)正義的方式來實(shí)行復(fù)仇，也在于父親言傳身教的人生觀，但這個(gè)根基隨著謎語人的揭露開始走向崩裂了。

又是一個(gè)“一體兩面”，在蝙蝠俠眼中的正義源泉，卻是謎語人眼里的罪惡深淵。

可以說，貫穿整部《新蝙蝠俠》的，都是這種“見招拆招”的戲碼，制作人先借助蝙蝠俠來將公眾認(rèn)知中已無需任何證明的概念拋出，然后又借謎語人的行動(dòng)來逐一擊破，而這個(gè)不斷粉碎的過程也讓影片變得越發(fā)復(fù)雜，以及將那個(gè)真正的真實(shí)世界在觀眾面前逐漸清晰的展露開來。

這種復(fù)雜且真實(shí)的刻畫，難道真的會(huì)比《黑暗騎士》差嗎？

當(dāng)然，這種將罪惡“正當(dāng)化”的刻畫手段，自然也是為了警醒我們，就如DC上一部口碑封神的《小丑》，他用哥譚市中本想過上普通生活的底層民眾，在遭到一系列不公的壓迫后走上犯罪道路的故事，試圖喚醒現(xiàn)實(shí)人們對(duì)底層民眾的關(guān)懷，以免將悲劇帶向現(xiàn)實(shí)。只不過這一次將小丑變成了謎語人。

那你們說，在面對(duì)謎語人如此洶涌且精準(zhǔn)的攻擊后，蝙蝠俠又是否會(huì)走向墮落呢？

答案自然是否定的，越是黑暗的地方，也才越能襯托出光明的彌足珍貴。于是在哥譚市以及蝙蝠俠人生的“至暗時(shí)刻”，制作人依然讓蝙蝠俠選擇對(duì)正義的堅(jiān)持---請(qǐng)注意，這里真的只是感性選擇，而非歷經(jīng)成長(zhǎng)后的醍醐灌醒。當(dāng)然，你也可以稱之為蝙蝠俠基于正義慣性一次“縱身一躍”。

在劇中有一幕令我特別深刻的，在蝙蝠俠得知父親犯下的罪行后，他毅然決然前去了幕后腐敗BOSS的辦公室并質(zhì)問事情的詳細(xì)，而后者予以了這樣一番回答：“20年前是你老爸帶著恐懼和焦慮找到我，希望我去幫他擺平記者，還要求我在必要的時(shí)候使用非法手段...”。

在歷經(jīng)這番交談后，蝙蝠俠的信念也開始了崩裂，不過慶幸的是，他在下一刻來到了管家的病床前，而后者也給蝙蝠俠敘說了另一個(gè)版本的故事：“20年前韋恩老爺確實(shí)有找過幫手（指幕后腐敗BOSS），也確實(shí)非常焦慮和恐慌，但老爺他關(guān)心的不是自己而是怕你們母子被牽連其中，另外老爺找?guī)褪忠仓皇强謬樢幌聦?duì)方而不是殺害，是那個(gè)人想反過來要挾和控制老爺才采取極端手段的，那時(shí)候老爺也追悔莫及，甚至還打算去投案自首...”

請(qǐng)注意，這兩人說的都只是“故事”而不是“事實(shí)”，因?yàn)樗麄冊(cè)跀⒄f完后都附加了一句：“我很希望有證據(jù)來證明給你看，但很抱歉我找不到”。

然而彼時(shí)正面對(duì)著老爸黑料鋪天蓋地傳播且價(jià)值觀崩裂的蝙蝠俠還是選擇了管家的版本，依然堅(jiān)持用捍衛(wèi)正義的手段來與邪惡對(duì)抗。

這像不像現(xiàn)實(shí)中遭遇的某些立場(chǎng)之爭(zhēng)？

如在最近的戰(zhàn)爭(zhēng)問題上，挺其中一方的人會(huì)認(rèn)為是對(duì)方想要融入西方并在地緣政治上威脅到前者而造成的懲罰；挺后者的人則會(huì)認(rèn)為獨(dú)立主權(quán)國(guó)家有選擇利益方的自由，而在現(xiàn)代文明世界用暴力解決問題，這就是一種錯(cuò)誤。

你敢說他們都沒有道理嗎？當(dāng)然不能！

但你又敢說他們哪一方才是真理嗎？自然也是不行的！如果這個(gè)世界上的所有問題都存在真理，那問題就不再是問題，除了真理外的所有觀點(diǎn)也不復(fù)存在，而該事情也會(huì)成為一種宗教信仰般的存在了---是的，立場(chǎng)其實(shí)就是一種信仰！

能夠體會(huì)到真實(shí)世界的復(fù)雜，能夠面對(duì)多元價(jià)值沖擊的時(shí)候，依然選擇縱身躍入正義的海洋，我想這也算是對(duì)羅曼羅蘭的那句名言的又一次回響了：認(rèn)清生活的真相，依然熱愛生活，是這個(gè)世界唯一的英雄主義。

再進(jìn)一步說，完成這一躍的蝙蝠俠也才真正完成了成長(zhǎng)，畢竟連價(jià)值觀崩裂的時(shí)刻也無法讓他黑化，那他對(duì)正義的執(zhí)著還存在被動(dòng)搖的機(jī)會(huì)嗎？

不能被動(dòng)搖的才是“真信仰”，而對(duì)信仰的堅(jiān)持是不需要借助“外物”的。也因此在歷經(jīng)這次成長(zhǎng)后，劇末的蝙蝠俠方才會(huì)剝掉“復(fù)仇者”的外衣，并說出這樣一句話（大概）：“仇恨是沒用的，只有正義才可能帶來真正的和平”。

要知道彼時(shí)的哥譚市正歷經(jīng)過浩劫，而新上任的年輕市長(zhǎng)也沒有任何的成績(jī)來證明自己是否只是一腔熱血和空乏的理性主義，也或者只是在表面作秀，暗地里還是如舊般的骯臟？

但蝙蝠俠依然拒絕了貓女“移居”的邀請(qǐng)，繼續(xù)留守在哥譚，那你們敢說這里面不存在熱愛？敢說這不是對(duì)信仰忠貞的最極致詮釋嗎？