最近電影《信條》引發了不少的討論，豆瓣評分只有7.8分，很多觀眾直呼：
雖然看不懂，但是覺得這部電影很香……在電影院里睡得很香！
評分只有7.8，和《八佰》一樣，我笑了。
《信條》為什么讓很多人看不懂？《信條》講述了一個什么樣的故事？
《信條》的"逆向故事"：
只是導演為了講好故事搞出來的"情節需要手段"
很多人糾結這個其實沒必要，它只是一種情節設定，用導演諾蘭的話就是：
不要去理解它，去感受它。
諾蘭的意思很簡單：
大家，跟著我的節奏，一起來，左手右手一個慢動作……
很多假裝智商很高的人在分析什么電影中的科學原理，就好像偽音樂家去分析廣場舞大媽的音樂素養一樣滑稽。
廣場舞大媽的終極目的是為了健身，電影的終極目標是為了講故事的，不是用來培養物理學家的，它……也培養不了。
一是，電影結尾處，搭檔小白背包上的紅線暴露了身份，也揭露了信條組織的創辦人是老黑自己，小白穿越回過去，幫助老黑在關鍵時刻，撬開了鐵門，拯救了整個任務。
二是，電影開頭處，主角老黑差點被壞蛋打死，結果一個背包上有紅線的人救了自己，這個小白正是老黑派來的，從未來穿越回來的。
老黑在未來培養了小白，小白又回過去救了老黑，一切互為因果。
因就是果，果就是因。
《信條》有沒有"邏輯漏洞"？
一個人穿越到過去，殺死了自己的祖父，然后未來的自己還存在嗎？
但是，諾蘭的觀點是：
已經發生的事情，就是一種事實，不會改變，也沒什么平行宇宙。
這整個故事繞來繞去，就只有一個"人"，穿越來穿越去。
關閉
營業執照公示信息