拼盤電影的好處是，花一部票錢，看4部電影，每個人都可能找到自己的感動點，能覆蓋更多的觀眾。但缺點也明顯，就是每個故事時間短，容量小，可能會影響發揮，故事難以展開，難以深入。有些資深導演，也在拼盤電影上栽了跟頭。不過徐崢的故事我覺得是在這個電影里面最為出色的。這也正是因為徐崢在電影這方面的嗅覺太過靈敏
《乘風》吳京導演，戰爭，動作。
聽說吳京本人性格是又硬又直，我想應該是真的，因為他的片子也是這個氣質。他演的角色也基本都是熱血硬漢，這幾年他也幾乎成了軍人形象代言人了。
《乘風》這個故事，其實講得很巧，在不夠充裕的時間內，吳京做了減法，把故事集中在一次抉擇上，而故事的高潮就在這個抉擇的沖突上。也是“舍小家救大家”，而這一次的不同在于，舍的不是自己，而是兒子。
其實選擇犧牲兒子，比選擇犧牲自己更難、更痛，所以，故事是立住了，人物也立住了，還比較戳心。不足的是，故事沖突的高潮點有點快了，來得猝不及防，又像按了快進，一下子就過去了，而前前后后的鋪墊和交代多了點，有點喧賓奪主了。
而且，戰爭場面上，人仰馬翻的鏡頭太多，反反復復的人仰馬翻，太直白了，在鏡頭講故事的技巧上，還需精進。整體來說，還算比較可以。
《詩》章子怡導演。
個人覺得新導演很容易犯的一個問題是，什么都想抓，什么都想表達，做不了減法，最后的結果就是，什么都流于表面，什么都講不深講不透。《詩》給我的感覺就是這樣，故事，劇情，想講得比較大，但，沒有找準著力點，整體平淡，切得比較生硬，收得也很潦草。
放孔明燈的時候，感覺故事剛剛漸入佳境，結果直接一切，女兒就成航天員了，很突兀啊。而且，按照前面的情感鋪墊和故事邏輯，不應該是哥哥繼承衣缽，繼續書寫這首寫在宇宙的“詩”嗎？怎么突然就成了工具人，前面的小透明妹妹反而成主角了，哥哥連做啥工作都沒有交代……，很尬。
故事突然開始，又匆匆結束，真是有點莫名其妙。《詩》這個故事的講法，更適合一部正常電影的容量，需要填充的細節太多了。這一部分，確實也有感動，但感動來自文案，被最后那首詩打動了，《詩》靠著這段詩，稍微加了點分，除此之外，都很平庸。
《鴨先知》徐崢導演，喜劇，劇情。
徐崢這次又贏了，片子一開始，他兒子念那篇作文的時候，我就知道他又贏了。聽他兒子那篇作文，最大的感受就是，寫得好生動啊，而徐崢這個段落，就跟他兒子那篇作文一樣，也特別生動。
覺得徐崢特別善于抓住“小”，刻畫細節，以小見大。三部《我和我的xx》電影，他的部分都很棒。
還記得那個為鄰居扶天線的冬冬，又不能跟家長說他的小心思，只好委屈的跟爸爸哭訴：我們家的電視太爛了……，讓人忍俊不禁。還記得窮山溝里的范老師，冒著瓢潑大雨，給孩子們取來顏料，渾身濕透，卻摔了一跤，眼睜睜看著顏料掉進小溪……
這一次，徐導演講述的是中國第一個廣告誕生的故事。講得很有意思，笑點多多，特別是父子兩人在公交車上做“情景廣告”那一段，肚子笑痛。
技巧最嫻熟，講述最流暢，成片最生動，這個《鴨先知》也是4個故事里面，講得最棒的。春江水暖鴨先知，要做那一只敢于下水的小鴨子。
《少年行》沈騰導演，科幻親情喜劇。
科幻的皮，喜劇風格，講述一個親情故事，不過挺可惜的，這三個元素，并沒有融合，割裂的。科幻不夠硬，親情比較淺；喜劇，的確有笑點，但笑點只是來自部分臺詞，不是那種故事和情節上的喜劇。
我個人更為認可故事和情節上的喜劇——角色說的話都很平常，但故事和情節本身很巧妙，讓你覺得很好笑，段位更高一點就是笑中帶淚，讓你思考，或者回味。
這種故事和情節的喜劇，比如《瘋狂的石頭》；近一點的例子，就是這部影片中徐崢的那個故事《鴨先知》，就有這種喜劇效果。
而臺詞上的笑點，更像是貧嘴。故事弱了點，整體比較平，像一個包袱不太密集的小品，并且還不如他的某些電視小品，那么有味道，能細品。
以上就是對這4個故事各自的感受。看到《我和我的父輩》豆瓣分出來了，7分。還比較公允，和我的感受差不多。小伙伴，這一次你最喜歡哪個故事？
營業執照公示信息