文 | 王重陽lp
《哭悲》沒有優點，只有缺點。有看點，但尿點更多。
這是我看完之后能吐槽的一些想法。
作為一部被國內影視區up主們心心念念了近兩年的中國臺灣本土喪尸題材電影，《哭悲》出圈了，不過是未曾設想的道路。
一開始我也是很期待的，畢竟內地喪尸片不但局限于網大，也局限于創意，相關題材我認為目前拍得最好的只有2017年彼岸上映的《報告老師！怪怪怪怪物！》，所以當看到《哭悲》預告時著實還是期待了好一陣。
因此在看完之后，可能對于其他不怎么接觸喪尸片的觀眾來說，反胃多過失望，但常年在各種恐怖片中游走的我，看完之后只有一個很強烈的念頭：
如今臺灣年輕一代拍東西都這么拉了嘛？
網上很多人都在集中吐槽《哭悲》的劇情單薄，還有血漿“點”與暴力“點”設置得令人反感，可我覺得后者倒是中規中矩，前者卻完全沒有可看性，這部電影只有一條線：
一對情侶某一天上午遇到病毒爆發后各自聯絡然后相約醫院集合最后雙雙涼涼的故事。
這類故事線如果認真攤開了說，可以設置得很不錯，奈何主創編劇團隊顯然把注意力集中在了“如何花式灑血漿”上。
不但劇情單薄，而且人物設置（包括群演）的表現也十分公式化，尤其是當大家在醫院里看到“領導人”也病毒發作的那場戲，直播中雙邊站在連新式迷彩、單兵裝備都舍不得穿的“阿兵哥”，還有“叛首”發作咬人后手雷引爆那場戲，以我閱片無數的對標，這種經費不足的場面完全對標了歐美低成本制作的錄像帶級作品——
場景簡單、人物干癟、道具廉價、表演一般。全片唯一記得住的居然只有禿頭大叔一邊猥瑣地笑一邊啪著胖妹的眼窩，這是《哭悲》唯一的亮點。
全片演技在線的禿頭大叔，把那種病毒感染后暴力欲和性欲無限膨脹的狀態演繹得十分精彩。所以我以為大叔（王自強 飾）才是《哭悲》的靈魂。
也正因如此我不建議觀賞本片。
雖然能看得出導演一直在刻意渲染“病毒”感染者的癲狂以及由此引發的恐怖狀態，但沒有對比就沒有傷害，同上文中提到的《報告老師！怪怪怪怪物！》相比，顯然《哭悲》并沒有完整的社會背景，也沒有相對深刻的觀影啟示。
且《報告老師》不僅從側面描寫了校園暴力和反抗者最后爆發引起的悲劇結果，導演九把刀還在此前有一篇小說描寫了“喪尸姐妹花”如何“養成”的前傳，結合小說看電影，能讓觀眾更直觀地了解事情的來龍去脈。
說到同類型相同題材的橫向對比，我在看完《哭悲》后第一時間想到的是幾年前被國內同樣贊譽過的《釜山行》，當時有個自制朋友圈“四樓跟”——明知山有虎，偏向釜山行。
看著確實大氣，口碑也不錯。但當年看完后我還是覺得那種喪尸無知覺地蜂擁而上以及紛紛掉落在火車頂上的生物本能，似乎同美國的《僵尸世界大戰》“撞鏡”，稍后陸續推出的電影《猖獗》、奈飛的《李尸朝鮮》、《甜蜜家園》等反而可以認定是“試水”之后的成熟作品。
因此再回過頭看《哭悲》，無論是男主（朱軒洋 飾）感染病毒后迥異于其他人的“延遲”發作還是女主（雷嘉納 飾）被科學家拿來做病毒抗體實驗后依舊逃脫不了被軍隊槍殺的悲劇，那個“她在死，我在笑”的劇終總讓人感到“就這”？
但不可否認，《哭悲》上映前不少人在期待，看后很失望，它憑著純粹的暴力和令人發指的隨地“啪啪啪”還是“紅”了。
對于《哭悲》來說，也許是一種對喪尸電影“形態和行為”的新嘗試，它注重于病毒導致感染者潛藏在內心深處的，被壓抑很久的暴力與性欲的大爆發，讓學生在操場上努力凌虐老師，讓地鐵上素不相識的男女彼此殘殺還不忘脫褲子在殘肢碎肉上聳動腰部……
“喜歡”的人可能會對這種夾雜著“性”的暴行“回甘綿長”，但不喜歡的人說看完之后明顯感到不適，因為血腥殘忍暴力……無語。
不過這不是臺灣喪尸片的第一次口碑落敗，2011年《Z-108棄城》口碑和票房也很一般，只是沒有像《哭悲》那樣“爛紅”，可能是因為導演錢人豪還是太保守了吧，著重刻畫了在病毒爆發后的人性以及末日的廢土感，感覺后來的畫風竟頗有些向《北斗神拳》發展。
當然，以上的各種吐槽都不能全怪主創導演編劇們的不用心，相反，創意是好的，尺度沒把握好。這個尺度不是指能不能讓大叔“艸眼”，而是在盡情展示病毒感染者的殘忍和血腥之余，把人性和立意表達得更深刻一些。
類似《報告老師》中不但有抗戰老兵拼死一擊重創喪尸的搞笑，它也在交代昔日的英雄晚景凄涼；校霸作惡者在女老師一次次耳光中也交代了他后天殘暴的悲慘家世；至于全片唯一的“正面角色”被霸凌固然可恨，但在小賣部里騙傻子也反映出人性“欺軟怕硬”的劣性。
這種故事發展中的情節疊加不但豐富了劇情，也讓血漿顯得不那么反胃。
有一說一，拍人性之扭曲、畫面不可言之殘忍、挖掘觀眾內心陰暗面，還得看《報告老師》，至少目前是這樣。
至于華語喪尸片的整體水平如何，相信看過的觀眾心中自有論斷。
營業執照公示信息