近期陸陸續(xù)續(xù)有新片定檔，但沒有激起多少水花。
(資料圖片)
不少不知名的影片悄然定檔，最后票房不佳，失去排片。十一月四日抱著以小博大賺一筆的《我的遺憾和你有關(guān)》，至今票房還沒過三千萬。
目前中國電影院不僅沒有一呼百應(yīng)的大片，中等體量的電影也難找到。
目前有部新片，上映四天，獲得了近七千萬的票房，看來最有潛力近期突破一億票房的大關(guān)。
看演員陣容，基本是全明星，其中有一個已經(jīng)故去的熟悉面孔，讓人看了倍感親切。盡管他戲份不多，但足以吸引不少老粉絲去見他最后一面。
《掃黑行動》：用“放大鏡模式”創(chuàng)作的掃黑故事
于11月11日全國公映的電影《掃黑行動》，是香港導(dǎo)演林德祿的新作。在拍攝該片之前，林德祿從2014到2021，七年間，連續(xù)拍攝了五部《反貪風(fēng)暴》，在反貪題材上，已經(jīng)吃得很透。
這次創(chuàng)作方向由反貪轉(zhuǎn)移到掃黑，有著內(nèi)外在邏輯的支持，使得林德祿拍攝掃黑題材順理成章，《掃黑行動》長長的出品方名單，也意味著對這一題材的看好。
在《掃黑行動》上映之前，觀眾對該片有著較高的期待值，這種期待產(chǎn)生自兩個方面，一是因為十一檔之后的一個多月以來，市場缺乏有足夠吸引力的新片；
二是“6·10唐山燒烤店打人事件”觸發(fā)了公眾對“掃黑除惡”更為普遍的關(guān)注，尤其是對“保護傘”的處理，成為一個牽動人們評價安全感的一個指數(shù)。
這兩個因素，促使觀眾想要從《掃黑行動》中，找到對現(xiàn)實的呼應(yīng)。
《掃黑行動》的故事起點，源于喧囂一時“校園貸”背后所隱藏的犯罪行為。公眾所關(guān)注的暴力催收等非法手段，在政法系統(tǒng)的全力打擊下，已經(jīng)得到了有效遏止。所以影片開頭女學(xué)生因為還不起利滾利的“校園貸”而被推下樓死亡的案例，并不足以支撐起一個層次豐富的故事。
對此《掃黑行動》在編劇層面所作出的處理是，以“校園貸”為入口，逐漸推進到保險公司的“套路貸”、非法企業(yè)“保護傘”、黑惡勢力“洗白”、境內(nèi)外勾結(jié)“資金犯罪”等……
《掃黑行動》在創(chuàng)作上采取的是“放大鏡模式”，逐層放大一個具體受害者身上所籠罩的黑惡陰影。
但在放大的過程中，并沒有失去焦點，公安局副局長杜于林作為“保護傘”的存在，雖然并不在敘事的主線上，但卻一直保持“在場感”。
故事通過15年前杜副局長所犯下的一個錯誤，找到了黑惡勢力泛濫的一個關(guān)鍵癥結(jié)——壞人的囂張，是因為好人加入并提供了保護。
對于一個好人為何淪為惡人保護傘的問題，《掃黑行動》其實還可以拿出更多一些篇幅，把當年《無間道》所提出的“好人還是壞人”的問題，繼續(xù)深入探討下去。
掃黑題材能夠直面“保護傘”問題，就不存在敘事的曖昧景象。其實，這一“強情節(jié)”所蘊含的復(fù)雜面紗，早已在港片中得以被完美挑開，無論是下級秉持正義拿上級“開刀”，還是當善惡分水嶺橫亙于上下級曾經(jīng)的溫情關(guān)系時雙方真實的情感反應(yīng)，都找到了創(chuàng)作層面的解決辦法，《掃黑行動》也借用這一方法，在揭露“保護傘”違法行為的同時，也從人性的角度為人物形象注入了令人五味雜陳的情感。
香港導(dǎo)演北上之后拍攝的新主流電影，突破的關(guān)鍵點，往往在于擅長采取小人物的角度來講述故事，并且對人性有著冷峻且不乏悲憫的觀察與表達。
《掃黑行動》值得關(guān)注的，除了刑偵支隊副隊長成銳這一中層力量所取得的正義勝利之外，還有反派們的日常生活與利益糾結(jié)，妻子周彤對于涉黑企業(yè)家丈夫安亦明的“反殺”，周彤與高校教授趙羨魚的地下戀情以及他們的驚天計劃，安亦明女兒對父親與后媽違法行為的舉報等，雖然不免帶有一些港片家族影視劇的痕跡，但無形中也中和了掃黑題材的棱角感，使其更具現(xiàn)實性。
影片上映后引起了一些爭議，包括配音時口型對不上、鏡頭剪輯的不連貫、布景與調(diào)色方面的簡單等，這確實會對觀眾的注意力帶來轉(zhuǎn)移，在技術(shù)上的這些不足之處，無疑會影響影片的觀感。如果影片能夠在這些方面處理得更妥當、更注重情緒、氣氛與意境的調(diào)配，《掃黑行動》會得到觀眾更多一點的支持。
按道理講，有著成熟拍攝經(jīng)驗的林德祿導(dǎo)演，不至于在技術(shù)上存在這些失誤，但從片尾字幕提到的五次拍攝，以及公映時間滯后等客觀因素的影響，可能該片在制作過程中，遇到了一些麻煩，這影響到了整片的質(zhì)量，希望這一遺憾，不在林德祿導(dǎo)演以及其它同類型影片那里重現(xiàn)。
作者：韓浩月（作家，評論人）
營業(yè)執(zhí)照公示信息