真沒想到，第28屆上海電視節竟然這么熱鬧，頒獎都結束了，風波卻未平。

說起來，本屆“白玉蘭”獎雖然競爭激烈，但總體而言公平公正，可沒想到還是引發了許多爭議。

(資料圖片僅供參考)

原本以為隨著頒獎典禮結束，爭議也會戛然而止，卻未曾料到爭議竟然引發了一系列的后續。

爭議一：張譯“過而不入”，讓不和傳聞甚囂塵上

“白玉蘭”頒獎晚會還未開始，很多人就已經迫不及待地想看張譯、張頌文同框。畢竟，這一次《狂飆》劇組可是為張譯報名參與了“最佳男主角”的角逐，而且入圍了。

而張頌文那邊，雖然沒有被提名，但行程早就已經安排好，依照他的性格，絕對不會爽約。

也就是說，大家認為張譯和張頌文同框的概率在百分之百。

可出人意料的是，入圍的張譯沒來，未被提名的張頌文卻現身了。網傳張譯已經到了上海，然后又坐車走了。

他的“過而不入”讓不和的傳聞再次甚囂塵上。

話說，《狂飆》播放期間，張譯從未配合劇方做過任何宣傳，與劇組的演員也無任何互動。當時，就有傳聞稱，張譯與劇組發生了不愉快，而且不愉快還和張頌文有關。

雖然傳聞說得有鼻子有眼，但畢竟是傳聞，很多人不以為然。可蹊蹺的是，之后眾多晚會活動，張譯和張頌文都未同框，大有“王不見王”的架勢。久而久之，不免讓人生疑。

直到《狂飆》劇組為張譯報名角逐“最佳男主角”，質疑聲才消失，卻沒料到最后還是這樣的結果。

于是，很多人斷言，張譯和《狂飆》劇組不和、和張頌文不和，可能并非傳聞。

爭議二：丁勇岱獲獎后，觀眾為辛柏青鳴不平

《人世間》絕對是本屆“白玉蘭”獎最大贏家，不僅榮獲“中國最佳電視劇”，導演李路，編劇王海鸰、王大鷗，演員雷佳音、演員丁勇岱還憑借《人世間》分別榮獲“最佳導演”“最佳編劇（改編）”“最佳男主角”“最佳男配角”等獎項。

對于其他獎項，觀眾并無異議，但丁勇岱獲獎后，大家卻禁不住為辛柏青鳴不平。

不否認，丁勇岱演技好，可辛柏青的演技也是獨具匠心。

《人世間》中，辛柏青詮釋了周秉義三個不同的時期：青年、中年、老年。

對于年近半百的辛柏青而言，青年時期的周秉義最難演繹，因為稍有不慎就會有裝嫩之嫌，可他抓住了人物的精髓，沒有刻意去扮嫩，而是著重突出周秉義的成熟和穩重。

這種演繹方式不僅一開始就將角色人設立住，也為后期劇情走向做好了鋪墊。而到了周秉義的中年和老年時期，辛柏青開始逐漸放開。

正是他的精彩演繹，讓觀眾改變了對周秉義的看法。原本在觀眾心目中，周秉義是個自私、薄涼、沽名釣譽之輩。可到后期，周秉義口碑徹底扭轉，不僅被贊有大愛，還升華了整部劇的劇情。

這樣一個優秀的演員，連提名都沒提名，實在令人不解。

再加上，辛柏青一直在電視劇領域辛勤耕耘，可獎項基本都與他無緣，很多人認為這是電視劇行業的悲哀，忍不住吐槽、抱怨。

爭議三：吳越獲獎后，《縣委大院》被惡意評分

就事論事，吳越絕對是一位演技精湛的優秀演員，她配得上所有的獎項，可憑借《縣委大院》摘冠“白玉蘭”視后，還是引發了不小的爭議。

原因不在吳越本人，而是《縣委大院》這部劇，以及艾鮮枝這個角色。

《縣委大院》這部劇，前期劇情并無任何問題，可后期劇情卻并不給力，不僅很多人物、劇情沒有交代清楚，還匆匆收官，給人的感覺就是虎頭蛇尾。

再說艾鮮枝這個角色，吳越詮釋得非常成功、非常到位，但艾鮮枝的戲份不僅少得可憐，角色人設也并不出彩，這種情況下，還能摘得視后桂冠，肯定難以服眾。

“白玉蘭”頒獎典禮結束后，網絡上的質疑聲此起彼伏。若只是這樣也就罷了，有網友發現，《縣委大院》竟然遭受了惡意評分。

就評分留言看，很多人不僅對吳越獲得視后不滿，對于這部劇獲得“中國最佳電視劇”，以及王小槍獲得最佳編劇，也頗有微詞。

甚至，還有人吐槽這就是一部任務劇，之所以贏靠的就是一個“正”字。

要說吳越也是真慘，明明超具實力，卻因為一個獎項成熱議焦點，還差點連累作品，真不知道獲得這個視后是喜還是悲。

爭議四：張頌文未提名，《狂飆》被吐槽拎不清

《狂飆》劇組為何不為張頌文報名角逐“白玉蘭”，一直是網絡熱議話題。

之前，很多人猜測，是因為高啟強這個角色不夠正面，，不符合“白玉蘭”主辦方的要求，所以《狂飆》劇組才選擇為張譯報名，舍棄了張頌文。

可后來，看到《叛逆者》為王陽報名角逐“最佳男配角”，《開端》為劉丹報名角逐“最佳女配角”，才恍然大悟，原來不是“白玉蘭”這邊不允許，而是《狂飆》劇組不想為張頌文報名。

本來，為誰報名是劇方的事，外人不便參與，也無權干涉，可偏偏“最佳女配角”的獲得者是劉丹，這瞬間就將觀眾不滿的情緒點燃。

因為在《開端》中，劉丹飾演的陶映紅就是一個徹徹底底的反派人物。她為了給女兒報仇，想拉著一車人同歸于盡，她的惡相對高啟強有過之而無不及。

飾演這樣一個角色，都能憑借演技獲獎，若是《狂飆》真為張頌文報了名，“白玉蘭”獎項的結果很有可能就會改寫。

帶著這樣的想法，很多人對《狂飆》劇組展開了瘋狂吐槽。嘲諷劇組拎不清，守著張頌文這么優秀的演員，非要為張譯報名，結果人家還不領情。

爭議五：《縣委大院》收獲頗豐，《狂飆》成意難平

要說觀眾對《狂飆》絕對是“愛恨交加”，一邊吐槽其拎不清，一邊又心心念念期盼著這部劇能夠有點收獲。

愿望是美好的，現實是殘酷的，《狂飆》在本屆“白玉蘭”評獎中，顆粒無收。

除了張頌文本人被邀請當頒獎嘉賓，《狂飆》劇組連紅毯都沒有，而且當天的晚會貌似除了張頌文，劇組也沒有其他人員參加。

心目中的“劇王”竟然獲此等待遇，說心中沒有不滿是不可能的，尤其是看到《縣委大院》收獲頗豐，這種不滿瘋狂加劇。

剛才已經說過，《縣委大院》的劇情并未達到觀眾預期。在很多人看來，這部劇之所以獲得多個獎項，無非是占了主旋律的便宜，沾了“正劇”的光。

一部是主辦方傾斜的作品，一部是觀眾認可的作品，這種情況下，《狂飆》成了本屆“白玉蘭”獎最大的意難平。

很多人認為，《人世間》包攬多個獎項，實至名歸，而《縣委大院》則名不副實，因為這部劇無論劇情還是演員演技，又或者火爆的程度，都不及《狂飆》。

發現沒，關于本屆“白玉蘭”獎的5個爭議，都是圍繞《人世間》《縣委大院》和《狂飆》的。如今獎項結果已成定局，但爭議仍在繼續，而且還不知道要持續到什么時候。

都說文無第一，武無第二，有爭議是好事，客觀理智的發言應該被傾聽，但還是希望各方都保持理智，像惡意給作品打低分這樣的行為真的不可取。

關鍵詞：