悟空傳電影好看嗎口碑豆瓣評分，電影版完全不是今何在悟空傳。小編是《悟空傳》的原著黨。人們似乎認定了，原著黨和改編電影間有著不可磨合的沖突，小編不信這個邪。而事實卻是：從電影院出來，小編就放棄了“我要維護這部電影”的念頭。
打開微博，找到原書作者，同時也是電影編劇的@今何在，準(zhǔn)備怒剛一波。發(fā)現(xiàn)早上7點多，他已經(jīng)在豆瓣上發(fā)表文章，自評自編的《悟空傳》電影。
小編心中一震：什么?今何在只給自己編劇的電影打了4顆星，8分?按照他的性格，應(yīng)該是5星，10分起步的啊!他在讀者心中的形象，就如他筆下的孫悟空“斗、戰(zhàn)、勝”一樣神圣。要知道，他可是說過“五十年來和五百年內(nèi)，中國寫猴子的前三名都是我我我”的人。
滿懷著震驚的讀完了影評，小編歸納出今何在的主要觀點：《悟空傳》不可能完全翻拍成電影，因為劇情太長。電影要故事要有主線，只能但拎出幾個人物拍攝。人物做了增減后，只能修改他們的故事線甚至性格，邏輯上才通順。
今何在在文末說：
“如果我是導(dǎo)演，能完全主控這部電影，我的劇本可能會有很大不同。但是我看完電影后不得不承認，現(xiàn)在的電影仍然打動了我。它不是我的作品，它是屬于導(dǎo)演的。”
“郭子健導(dǎo)演并沒有‘忠于原著’，我本來應(yīng)該拿彈弓砸他家玻璃，但看完電影，我還是想鼓掌。真不是違心的，否則我寫這么多干嗎。”
小編對比了網(wǎng)上流傳的未渲染版本和電影版，發(fā)現(xiàn)一個細小的差別——“導(dǎo)演郭子健”在電影版里成了“導(dǎo)演、編劇郭子健”。之前兩位“助理編劇”，也都和今何在共同寫成了“編劇”。
左為未渲染版，右為電影版
上為未渲染版，下為電影版
營業(yè)執(zhí)照公示信息