關鍵問題在于,你沒有必要強調“這是最標準的”和“這是最權威的”。牛郎和織女原本就是一個美麗的傳說,既然是傳說就不是真實的,既然不是真實的,就不可能有“最標準”和“最權威”的說法。從“丑陋的牛郎織女石雕”來看,連個“人模樣”都看不出來,只是簡單的用石頭勾勒了一番而已。作為一種遺跡其有著本身的價值,卻算不上“最標準”。所以說,專家非要給其一個定義,也就難免遭遇網友的口水了。說其是“較早出現的牛郎織女石雕”更為恰當。
當然,作為網友的我們也沒有必要上綱上線的謾罵。每一個人的心里都裝著一對牛郎織女,都會因為自己的認知,自己的理解,自己對愛情的釋解,而有著不同的形象。只要你的心里敬畏愛情,只要你的心里崇尚美好,就足夠了。只要我們心里駐扎的是美好的愛情,何必在意“最權威的牛郎織女石雕”是丑陋還是俊俏呢?
牛郎織女本是傳說,何來“最權威雕像”?這種爭議原本就價值不大,就別為了這件小事而發火了。