截至發(fā)稿時(shí)，豆瓣尚未對(duì)該事件進(jìn)行回應(yīng)。但微博上網(wǎng)友的評(píng)論幾乎是一邊倒的挺豆瓣，并質(zhì)疑電影出品方是借機(jī)營(yíng)銷(xiāo)。
去年年底，人民日?qǐng)?bào)曾發(fā)文質(zhì)疑豆瓣的評(píng)分機(jī)制，并批評(píng)豆瓣稱(chēng)，在低評(píng)分的引導(dǎo)下，不少觀眾對(duì)國(guó)產(chǎn)影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國(guó)產(chǎn)影片。
關(guān)于豆瓣網(wǎng)的評(píng)分機(jī)機(jī)，豆瓣網(wǎng)創(chuàng)始人楊勃曾解釋?zhuān)?ldquo;比方說(shuō)一部電影有42萬(wàn)用戶(hù)打分。我們的程序把這42萬(wàn)個(gè)一到五星換算成0到10分，加起來(lái)除以42萬(wàn)，就得到了豆瓣評(píng)分。這個(gè)評(píng)分會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)在豆瓣各處，中間沒(méi)有審核，平時(shí)也沒(méi)有編輯盯著看。每過(guò)若干分鐘，程序會(huì)自動(dòng)重跑一遍，把最新打分的人的意見(jiàn)包括進(jìn)來(lái)。”
那么豆瓣的評(píng)分是否有水軍參與呢?
在人民日?qǐng)?bào)抨擊豆瓣的文章中，有這么一段：“據(jù)了解，利用 撞庫(kù) 、 肉雞 ”等網(wǎng)絡(luò)作弊技術(shù)，一個(gè)團(tuán)隊(duì)甚至幾個(gè)人就可以輕而易舉進(jìn)行“刷分”。大量的影評(píng)通過(guò)收集各種大V、小V、大號(hào)、小號(hào)的信息，軟件自動(dòng)生成，而且可以做到抓取的信息不重樣。業(yè)內(nèi)人士透露，豆瓣等網(wǎng)站上非常活躍的 水軍 也就是這么來(lái)的。”
對(duì)此，阿北的回應(yīng)是“水軍是有的，但豆瓣評(píng)分很難刷得動(dòng)。”
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息