最近，“瞇瞇眼”的問題被頂上風口浪尖。從攝影師陳漫作品被噴，到電影《雄獅少年》被指責畫風另類，后來“三只松鼠”的模特的形象也被指責。
關于瞇瞇眼的問題被社會集體討論。
為何大伙兒就是不愿意去電影院，看這部電影呢？
真的只是矯情嗎？
其實，尊重并不是純粹地講道理，而是要盡可能照顧對方的感受。當對方覺得這個東西是一個冒犯，并且已經表現出反感的情況下，就應該要主動做出回避。明知道這么做會引起很多人的不適，主創團隊還強行把主角建模成這個樣子，等于是要羞辱觀眾，還要觀眾掏錢，這怎么可能嘛！
不要以玩笑或者藝術的名義，來調侃別人特別在意或者反感的東西，這就叫做素質。
從產品角度看：
充分尊重受眾，才能贏得市場
從審美角度看：
培養健康審美趣味，涵養強大的審美自信
從傳播角度看：
堅持效果導向，也避免“扣帽子”。
有空的，可以去看一下原文，可精彩了。
我想說，這個觀點，對也不對。
接下來網上的一些觀點，我們就來一分析盤點下。
問題1、憑啥瞇瞇眼就不能當主角呢？
可以啊，當然可以。勵志的殘疾人當主角都可以（比如《聽風者》中的梁朝偉），瞇瞇眼憑什么不可以。
可是電影作為藝術，美術風格應該統一吧！獅子頭如此寫實逼真，為何主角卻長得如此抽象呢？你看人家《魔童降世》中，黑眼圈的小孩子哪吒還是那么受歡迎，也沒有人因此而指責什么啊，原因就是整體畫風統一，無可挑剔。
問題二、李榮浩、孫紅雷、周冬雨、林憶蓮不都是小眼睛，憑什么能接受他們，不能接受小眼睛的舞獅少年呢？
很簡單啊，李榮浩他們是好看的，正常的，這些動畫形象是不好看的，畸形的。
我們國家確實有一些人屬于小眼睛，但是五官是協調的，好看的。
其實我非常反對，現在把“瞇瞇眼”和“小眼睛”劃等號。如今，現在網絡上流行的所謂“瞇瞇眼”已經是被挑選出來，丑化過的一種形象。
用來形容藝術，可以，但形容真實的人，就不行。
正所謂，好事不出門，壞事傳千里！
我們當然應該有文化自信，但這絕不意味著放下自尊，任由他人傷害自己！
不能理解這個梗的，可以參考下面的資料。
因為被諷刺得太多，西瓜成了他們心中的讓他覺得不舒服的是這背后的文化含義。
你給他吃西瓜，詹姆斯不開心了，你還告訴他你要有文化自信，大概率是要被打的。
同樣都是小眼睛，差距怎么這么大呢？
我相信，以國人的審美都能分辨出好看與不好看吧。
難道電影《雄獅少年》的主創團隊分辨不出這樣的形象不好看？或者說設計不出好看哪怕一丟丟的形象？
最后，總結一下。
營業執照公示信息