#娛樂說真話#

《中流擊水》首播，同時代同體材用兩套人馬前后相隔很短時間去演繹，不免人們會在看的過程去比較，當然先播的占先入為主的優勢。但客觀講看了幾集《中流擊水》確實有覺醒年代有差距，差的還不是一星半點。

只能去模仿，決不能超越，這就是《覺醒年代》，我堅信[加油][加油][加油][酷拽]和覺醒對比的話，選角有點失望，只有馬少驊不錯，其他的演員一個也行，看半集棄劇。

《覺醒年代》的編劇水平真是高了，一部紅劇能讓不同年齡段的人都喜歡，實屬不易。演員演的好，每一個演員都用心用情，真誠的走入角色中，幾乎沒有表演痕跡。觀眾在不知不覺中被帶入到那個年代，仿佛置身其中。

《中流擊水》作為《覺醒年代》續集劇情首播，被《覺醒年代》深深震撼和感動，看了兩遍仍意猶未盡。昨晚帶著期待看此劇，簡直不能忍受，半集沒看完棄劇。且聽濤哥分解：

第一，董勇，王志飛年齡和歷史人物的年齡不符，太老了。《中流擊水》與《覚醒》完全不在一個檔次，演員選配，布景設置都存問題，董勇飾演的李大劍與張桐沒得一比，氣質氣勢就不對，看兩劇總覺不對勁！

第二，和“覺醒年代”不是一個級數可以比擬的！無論服裝道具或是選角方面，絕對棄劇！一點沒有年代感，哪哪都不對勁。

第三，演員整體感覺新潮感太重，拍歷史片不是太適宜。沒有濃厚的歷史人物感！

第四，更主要的是，1919年李大釗才30歲，讓已經50多歲的董勇扮演，給人感覺就是演的本齡老人，臉部松弛略帶浮腫的皮膚、表情、說話口氣等老態盡現。化妝的弱點全暴露出來。相反，張桐演的李大釗就有青年人的活力在里面。那個年代人喜蓄長須，但胡子長不見得年齡一定老。

第五，看這些電視劇，最大的問題。就是特別讓人覺得演員端著，喊口號，總覺得別扭，可能是時代造成的吧！

《覺醒年代》確實可以封神，不但是主旋律，還在“票房”上面下足了功夫，人物（不是演員）選擇、人設刻畫、穿戴打扮、場景展現等等方面著實講究，讓人愛看，氣氛烘托的好，自然收視率高。而《中流擊水》畫面樸實，劇情和演技先沒有多大感受，畢竟剛播兩集。對于我個人來說，是在捕捉覺劇所沒有涉及到的歷史知識，是對于覺劇來說的一次補充，而不是單入為主，這可能也是《中流擊水》出品方不愿意看到的吧，好比是比賽場的替補了。

比較雷同的人物和故事的電視劇不要扎堆演。人的先入為主的觀念會把后來的劇打入冷宮。哪怕你再好！哈哈，有一個標桿立好了，先入為主了。其它再有誰去演基本上沒用了，不會被接受了。正如當年86版的紅樓夢。

歷史是認真的！還原真人真事就是對歷史最大的尊重，還原英雄事跡就是最好的電視劇！

《覺醒年代》:

因為你擁護真理，

所以真理擁護了你！

#影視雜談#

#電視劇中流擊水#

關鍵詞：