上線6天票房突破20億，口碑穩(wěn)居五大平臺春節(jié)檔電影冠軍寶座。

(相關(guān)資料圖)

《流浪地球2》讓國內(nèi)觀眾驚喜不已，它不僅在技術(shù)、世界觀構(gòu)架等方面完全超越前作，還強(qiáng)勢證明了中國科幻也能在頂級賽道展現(xiàn)無限光芒。

與此同時，《流浪地球2》海外市場也屢創(chuàng)佳績，在北美院線只有小范圍上映的情況下，仍舊斬獲首映50萬+（美元）的票房，上座率北美周末冠軍。

待其他人看到《流浪地球2》海外上映的消息準(zhǔn)備去買票時，卻發(fā)現(xiàn)幾乎已經(jīng)場場爆滿，網(wǎng)友們曬出來的上座率截圖都相當(dāng)高，買票難度與國內(nèi)IMAX廳有一拼。

在不少地區(qū)，感受到《流浪地球2》口碑與票房魅力的院線已經(jīng)開始默默增加場次，但面對《流浪地球2》的光速成長，有的“人”，卻急了。

美媒《紐約時報》迫不及待地出來唱衰，指責(zé)《流浪地球2》“失去了所有的歡樂，錯綜復(fù)雜的敘事，未煮熟的主題，明顯被批準(zhǔn)的潛臺詞、民族主義”。

對此，網(wǎng)友相當(dāng)?shù)ǎ核绷?？那我就放心了?/p>

不等國內(nèi)觀眾反擊，《紐約時報》便被“自己人”瘋狂打臉，《流浪地球2》的爛番茄新鮮度、爆米花指數(shù)一路飆升，IMDB口碑更高達(dá)8.2分。

不少海外專業(yè)影評人認(rèn)為《流浪地球2》特效壯觀、劇情精彩、共情能力強(qiáng)，這與國內(nèi)大多數(shù)觀眾的感受很相似，可見，電影的優(yōu)秀，可以沖破審美差異。

普通觀眾也紛紛化身海外“自來水”，積極表達(dá)自己對小破球2的喜愛。

“超越了前作”。

“是中國目前最好的科幻電影，很長時間內(nèi)它也會是科幻電影的代言詞”。

“期待《球3》”（郭帆別休息了，快點拍3！）。

針對《紐約時報》一再強(qiáng)調(diào)的“民族主義”，觀眾也有話說：

“看到了電影具有的現(xiàn)實意義，沒有他們說的那些”。

凌駕于客觀之上的抨擊，永遠(yuǎn)比不上最真實的群眾感受，如果細(xì)捋《紐約時報》的指責(zé)，你會發(fā)現(xiàn)其中有太多熟悉的味道，或者說，遮蓋不掉的偏見味道。

他們吐槽電影人類用核武炸月球的腦洞很“可笑”，是“愚蠢的敘事想法”。

顯然，《紐約時報》眼中的核爆月球的設(shè)計懸浮弱智，脫離了正常理論范圍，但若以此為由批評科幻片，熱衷于超能力的美式科幻，豈不是更愚蠢可笑？

畢竟，那邊還有一個響指消滅50%人類的典型美式科幻邏輯在那擺著呢。

《流浪地球2》里的炸月球，有全球科學(xué)家與量子計算機(jī)共同給出的嚴(yán)謹(jǐn)核彈相位矩陣排列計算，有完整的引爆流程，有縝密的洛希極限預(yù)估。

連投放核彈的鏡頭也沒有節(jié)省腦力，而是設(shè)計了落地氣囊緩沖，從宏觀到小細(xì)節(jié)，都融入了一定的物理學(xué)知識支撐，無法100%合理，卻盡可能給予觀眾真實共鳴。

《流浪地球》系列呈現(xiàn)的“科幻”感，一直深諳原作者劉慈欣科幻小說精髓，“幻”永遠(yuǎn)依托于“科”之上，而不是純粹的超能力幻想，或者用神學(xué)代表科學(xué)。

這讓整個故事科幻的部分不僅具有超出現(xiàn)實的腦洞沖擊及出色戲劇效果，又同時會給觀眾一種意外真實的感染力：我們未來的世界，就應(yīng)該是這樣的。

而美式科幻解決“幻”的方式，有時嚴(yán)謹(jǐn)，有時卻根本不會跟你扯依據(jù)，滅霸“響指”式的“強(qiáng)塞”手法比比皆是，哪個更符合“可笑、愚蠢”的點評？

答案一目了然，可總有人不愿直面現(xiàn)實。

但我們的，是愚蠢？他們的，是史詩級科幻大片？

針對自己的科幻片，“科”的部分可以隨便“創(chuàng)造”，解釋權(quán)歸自己所有；針對我們的科幻片，卻無視嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目婆c幻腦洞暢想，不是自己常見的，便大肆批判。

這種為批評而批評，因偏見而貶低的聲音，這才是真正“可笑愚蠢”的。

至于他們不斷強(qiáng)調(diào)的“民族主義”，相信已經(jīng)讓不少網(wǎng)友感到麻木，永遠(yuǎn)離不了雙標(biāo)味，我向你們輸出價值觀是正確，你們要敢反過來輸出，就是民族主義。

最典型的便是關(guān)于《流浪地球2》“50歲以上的，出列”的討論。

已觀影的網(wǎng)友應(yīng)該清楚，這是劇情最大淚點之一，既傳遞了國人的集體貢獻(xiàn)精神、軍人的使命感，又是人類在絕境之下為了贏得種族生存的羚羊飛渡命題。

這種精神既是刻進(jìn)中國人DNA的傳承，同樣也是全人類都能共情的貢獻(xiàn)精神，作為觀眾，無論國內(nèi)還是海外，大家看到的，應(yīng)該是人類命運(yùn)共同體的震撼與感動。

把一群英雄的犧牲，把全人類的團(tuán)結(jié)守護(hù)視為民族主義，本質(zhì)上便是狹隘的。

更可笑的是，我們輸出的價值觀與美式大片價值觀有很大不同，卻也有不少共通之處，類似的羚羊飛渡命題，他們在做某些選擇時不會采納嗎？并不是。

《泰坦尼克號》里，當(dāng)只能選擇讓小部分生時，沒有人會批判“婦女兒童登艇”的處理方式不妥，甚至，這一段還是電影中公認(rèn)的淚點。

正如周喆直強(qiáng)調(diào)的那樣，“危難面前，唯有責(zé)任”，“唯有”，是因為沒得選，我們能選的，只有全力以赴解決危難，撐起責(zé)任，為人類命運(yùn)的延續(xù)而戰(zhàn)。

但相似的選擇，同樣的感動，得到的，卻是一褒一貶。

《拯救大兵瑞恩》里一隊換一人的故事曾經(jīng)感動了全球觀眾，但換到《流浪地球2》，全球50歲以上軍人對人類的集體守護(hù)，卻成了“民族主義”。

幾年前吳京用《戰(zhàn)狼2》徹底盤活國產(chǎn)戰(zhàn)爭片市場時，他們嘲笑電影具有中式個人英雄主義色彩，選擇性忽略自己才是真正個人英雄主義大片的批量生產(chǎn)者。

如今《流浪地球2》傳遞全人類團(tuán)結(jié)內(nèi)核時，批評聲又變成了“民族主義”、“政治潛臺詞”，“某些人”，什么時候，才能統(tǒng)一一下自己的評判標(biāo)準(zhǔn)呢？

只要狹隘與偏見存在，這種現(xiàn)象永遠(yuǎn)不會消失，但《流浪地球2》會證明自己在科幻史上的地位，未來，希望中國大片持續(xù)閃光，打臉不要停。

也希望我們的市場、院線能給予優(yōu)秀影片積極的回饋，目前《流浪地球2》口碑處于春節(jié)檔第一，排片卻不太理想，但一部優(yōu)秀的科幻片，成本與質(zhì)量成正比。

票房又是系列電影成本延續(xù)的基石，只有市場回饋足夠，《球3》才能有啟動條件，希望這部優(yōu)秀的作品，能得到更好的排片，讓我們的科幻夢持續(xù)延伸。

關(guān)鍵詞： 海外票房逆跌紐約時報炮轟流浪地球2 卻被自己