電視劇《狂飆》火了，問題也隨之而來。

(資料圖片僅供參考)

先是爆出劇集片頭抄襲網(wǎng)飛冷門紀錄片《無辜檔案》。到底有沒有抄襲，或許每個人的界定有所不同，但這兩款片頭的設計真的是一模一樣，這必須得承認。

電視劇《狂飆》片頭

紀錄片《無辜檔案》片頭

然后又爆出飾演毒販鐘阿四的演員2009年涉毒，目前劇方已緊急刪除他的相關片段。

鐘阿四的戲很少，都在第23集，但鐘阿四被老默殺死，絕對是整部《狂飆》中最優(yōu)雅的暴力鏡頭。一道光，一抹脖子，打完就收工，完美地詮釋了什么叫“狠人遇到更狠的人”，這也是老默殺手生涯的高光時刻。

如果你現(xiàn)在才去看這部劇，已經(jīng)欣賞不到這個鏡頭。

電視劇《狂飆》中的鐘阿四

至于《狂飆》的第三個問題，則多少有點復雜，因為涉及到意識形態(tài)層面，即有不少人共情高啟強。

而在另一些人眼中，共情一個罪犯，這問題相當嚴重。

抖音上有一位慈眉善目的老母親，她說看著高啟強被死刑前的眼淚，自己也不禁流下淚來，評論里有人就說：說實話，我理解不了共情高啟強的人。

仿佛這位老母親為高啟強流了淚，接下來就該去犯罪似的。

行刑前的高啟強

另一個例子更離譜。一位畫手展示畫高啟強的過程，有人立即痛心疾首：他可是一名罪犯！

也就是說，如果你的筆畫了罪犯，那你的精神也就變得危險。

以此推之，小說家不能寫罪犯，導演不能拍罪犯，而像《絕命毒師》《沉默的羔羊》這些作品都該從公眾視野中徹底消失。

這樣的人，我的建議是，在生活中盡量要遠離。看上去，他們的三觀很干凈；實際上，他們做起事來雖不一定歹毒，但絕對會令你窒息。

因為，他們太熱衷于在自己并不成熟的素質中硬拗三觀，比如你可能見過這樣的母親——

在地鐵上大聲教育自己的孩子如何學好，但當這孩子的雙腳穿鞋踩在地鐵座位上時，她不但不會覺得不妥，反而覺得孩子這時候很可愛。

回到正題：共情高啟強，到底有沒有問題？

在國產(chǎn)劇中，高啟強是一個非常特殊的角色，因為他是一個成長弧線相當清晰的反派。而大多數(shù)的國產(chǎn)劇中，反派一般出場就定型，成長則是正派人物的專利。

現(xiàn)在好不容易出現(xiàn)這樣一個戲劇人物，還有人想將他按下去。

前幾天網(wǎng)上就有傳言，規(guī)定以后這樣的人物不能再有過細的成長過程。或許又有人要說了，反派怎么能叫“成長”呢，那應該叫“墮落”才對。

雖然我不知道是真是假，但這種傳聞本身就已經(jīng)證明：一個反派的一生，令很多人恐懼。他們恐懼的是，會不會有小孩子或者社會底層依葫蘆畫瓢學起來。

你看《孫子兵法》的當季熱銷，不就是一個證據(jù)嗎？

但說句實話，《孫子兵法》只是高啟強做大做強中最不起眼的因素。一般人要學他有多難，問幾個問題就明白了。

你遇得到陳書婷這樣的女人嗎？陳舒婷會愛上你嗎？

你遇得到泰叔嗎？泰叔愿意收你做干兒子、送你白金翰嗎？

你有高啟盛這樣的高智商弟弟嗎？

……

乍看起來，高啟強自身的氣質和謀略很重要，但真正奠定高啟強人生的，是他的起點和入場券。

這其實也是目前國內的現(xiàn)實狀況之一，勤奮、努力、智慧當然重要，但很多時候，這幾樣都加起來，還不如別人的一個命運起點，或者一張偶然的入場券有用。

所以，我們都大可不必擔心有人學高啟強發(fā)家，注定學不來也絕對發(fā)不了。說到底，這些人和高啟強唯一的共同點，可能就是都讀了那本《孫子兵法》。

其次，大家共情高啟強，到底是在共情什么？是在共情一個罪犯嗎？還是共情他殺人、埋尸、行賄、開賭場？顯然都不是！

很多人之所以會共情高啟強，都只是在共情他成為罪犯的那層根源，以及他身上的諸多“如果”。

比如上面那位提到的老母親，她流淚，可能只是在死刑前的高啟強身上，看到了那個魚攤中的高啟強；或者只是在想，他的這一生怎么就這樣了？如果他能重來、重新選擇該多好。

作為一個成功的戲劇人物，高啟強的成分非常復雜。我相信觀眾們有能力去區(qū)分他身上“情”的部分和“惡”的部分，然后選擇去為“情”的部分共情、流淚，同時也審視他身上“惡”的部分。

觀眾的思路不一定如此清晰，但潛意識當中，這種分流必然會存在，因為這是人性的共通之處。

高啟強走上犯罪之路，其實源自于一個偶然。這個偶然，在高家三兄妹天臺吃飯的那場戲里。

高啟強準備自首入獄，也準備向妹妹高啟蘭坦白。但面對著高啟蘭那張似乎沒有辦法承受家庭變故的臉，高啟強才被迫決定走另一條路。

都說是在高啟盛的攛掇下，高啟強才走上不歸路，其實真正從情感上令高啟強堅定下來的，是高啟蘭。他不忍心讓自己的妹妹傷心、絕望。

當然，我們從高啟強后來的種種行事中，可以窺見他本性里便有耍手腕、甚至犯罪的基因；但真正將他推進犯罪深淵的情感肇因，我們同樣不容忽視。

比如一個人很窮，后來他犯罪了，這可能不是因為他無法忍受貧窮的生活本身，而是因為他無法忍受因貧窮而遭致的親戚們的歧視與白眼。

高啟強也并不是無法忍受魚檔的魚腥氣，而是他終究無法跨過傷害妹妹的那道檻。

所以，高啟強身上可以被共情的地方簡直不要太多。而那些批判共情高啟強的人，恰恰都只是一葉障目地只抓住了他身上犯罪的那個部分。

順便再來說說安欣。央六已經(jīng)將他認證為“京海市唯一純白的茉莉花”。他確實純，甚至有點軸，為了正義，為了城市健康。

但他身上沒有“人性的污點”嗎？有！

他可以為李響撲手榴彈，卻不愿依局長指示下河撈尸，這其實是心思重、想法太多的表現(xiàn)。盡管他的初衷是好的，但是心思重本身，就容易給他人造成傷害。

其次，他一直都拖著孟鈺，愛她，但又不與她結婚，甚至戀愛關系都始終模模糊糊的。你可以說他心思不在這里，或者他宇宙大直男不開竅。但事實就是，這對于愛情與婚姻而言，注定是一種漫長的“剝削”。

還有他對待高啟蘭，想從她那里套出高啟強的犯罪證據(jù)，其實這不但屬于“誘供”，而且對一個已經(jīng)喜歡他整整二十年的女性而言，這近乎殘酷。

但有了這些，安欣就不再值得被贊美了嗎？當然不是。

這份人性的真實、多維，反而令他對正義的堅持顯得更為可信又可敬。因為人就是這樣，都很復雜，但是每個個體也都有自己側重的一面。

安欣如此，高啟強如此，共情高啟強的觀眾亦如此。

而那些審判“高啟強共情者”的人，也請尊重一下別人共情的權利。你看，大家會共情高啟強，卻不見有人共情孫小果，這說明大家還是拎得清，謝謝！

作者|縣豪；首發(fā)| 縣豪電影

編輯| 騎屋頂少年；轉載請注明出處

關鍵詞： 狂飆｜共情高啟強 到底有沒有問題