憑《羅剎海市》再次“封神”后，刀郎動作不斷。

(資料圖)

先是入駐了某直播平臺，短短10天時間，漲粉超千萬。

之后，又發(fā)了微博。

原本，明星藝人發(fā)微博并不稀奇，但刀郎不同，他上一次發(fā)微博是在2016年。

也就是說，這是刀郎時隔7年，再次更新微博。

因為稀少，所以珍貴。

不僅上了熱搜，還引發(fā)了新一輪的討論。

刀郎這次發(fā)布的是他的新歌《翩翩》的視頻。

說起來，刀郎的新專輯《山歌寥哉》里一共收錄了11首歌曲，每一首都很有特色，但最火的非《羅剎海市》莫屬。

而此次刀郎特意發(fā)了《翩翩》的視頻，使得很多人對這首歌產(chǎn)生了強烈的興趣。

讓人詫異的是，刀郎這一次雖然收獲了贊美，但卻伴隨著吐槽和質(zhì)疑。

有人說《翩翩》的歌詞晦澀難懂，作曲還行，配樂一般。

有人說從《翩翩》中聽出了無奈和擺爛。

還有人說《山歌寥哉》中所有歌曲的曲調(diào)、歌詞大同小異，如果不仔細分辨，像是在聽同一首歌。

評論若只是針對歌曲也就罷了，還有針對人的。

刀郎賬號評論區(qū)下，點贊最高的三條評論中，第一條是夸刀郎有名的，連泰勒斯威夫特也要翻唱刀郎的歌曲。

第二條評論是關(guān)于長相的，說第一眼把刀郎看成了徐崢。

第三條評論是為那英鳴不平的。

在刀郎的評論區(qū)，為那英鳴不平的言論能排在第三，說明兩個問題。一是刀郎絕對沒有控評，二是這件事極具討論度。

如果說，刀郎評論區(qū)這條留言還不足以說明問題的話，那刷一下其他轉(zhuǎn)發(fā)刀郎視頻的賬號會發(fā)現(xiàn)，隨處可見對他的不認同。

有人嘲諷刀郎過度營銷，有人指責刀郎為流量沒底線，有人譏笑刀郎沒實力只能靠炒作……

議論紛紛中，有一條評論頗值得玩味。

這位網(wǎng)友認為，還是那英有遠見，早就看出了刀郎是什么人。

很顯然，這些評論對刀郎并不友好。

還記得，《羅剎海市》橫空出世后，網(wǎng)絡(luò)上到處都是對刀郎的歌頌贊美，雖然偶有吐槽，但絕不像如今這般多。

前后也不過一個多月的時間，評論畫風竟截然不同，禁不住讓人感慨，刀郎的反噬還是來了。

說起來，《山歌寥哉》這張專輯，是在2023年的7月19日發(fā)行的。

與其他歌手不同，刀郎發(fā)行專輯前既沒宣傳，也沒做預告。

可因為專輯中《羅剎海市》的歌詞太過“精妙”，很快便引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。

緊隨其后，那英、汪峰、高曉松、楊坤等人被翻舊賬。

眾多喜歡刀郎的網(wǎng)友，以那英、汪峰、高曉松、楊坤等人當年評論過刀郎為由，對他們展開口誅筆伐，并給他們戴上了“聯(lián)合打壓刀郎”的帽子。

期間，那英的社交賬號下惡評高達千萬。

汪峰緊急澄清，自己對刀郎從未有侮辱之意，結(jié)果演唱會上觀眾大喊“刀郎”的名字。

同那英、汪峰一樣，高曉松和楊坤也遭受了惡評。

就事論事，由于時間久遠，這四位當年的言行有的可以查到，有的已經(jīng)無從考證。

可網(wǎng)友的怒火一旦被點燃，哪還管這些。

他們只知道，支持刀郎就對了。

甚至，有些人都不知道事情始末，也跟著起哄。

彼時，很多人夸贊刀郎“十年磨一劍，一劍斬四妖”，卻未曾預料到，刀郎揮出的劍最終竟然“斬”向了自己。

接著說。

網(wǎng)友們對《羅剎海市》的過度解讀，以及那英等人的境況，刀郎有沒有關(guān)注不知道，但有一點是肯定的，那就是這場風波為他的新專輯帶來熱度的同時，無形中也讓他很尷尬。

要知道，君子報仇十年不晚這種戲碼，確實爽，可站在另一個角度看，就是刀郎度量小。

雖然是網(wǎng)友們的解讀，但“借歌諷人”這種事，怎么看都有點上不了臺面。

而且，無形中也在樂壇中樹敵了。

按道理，這種事刀郎應(yīng)該馬上澄清回應(yīng)，可他的做法卻讓人百思不得其解。

《羅剎海市》足足被炒了一個月之久，如果不是李玟離世，熱度恐怕還會繼續(xù)。

面對眾說紛紜，刀郎始終保持沉默。

他越是沉默，網(wǎng)友們越是好奇，那英等人的處境也就更加不妙。

輿論正酣時，刀郎的經(jīng)紀人也曾出面回應(yīng)過，表示關(guān)于《羅剎海市》掀起的歌壇風波，以后不會有公開回應(yīng)。

通過刀郎經(jīng)紀人的回應(yīng)看，他們始終關(guān)注輿情，也注意到了歌詞內(nèi)容所引發(fā)的風波，但并不想正面回應(yīng)。

或者承認，或者否認，原本很痛快的一件事，被刀郎和其經(jīng)紀人弄得模棱兩可。

而這，也是刀郎如今遭受反噬的原因。

互聯(lián)網(wǎng)的輿論風向，瞬息萬變。

那英等人雖然因為《羅剎海市》口碑下滑，但闖蕩樂壇多年，也有一定的粉絲基礎(chǔ)。

再加上，激情退卻，網(wǎng)友們對刀郎方面含糊其辭的說法，十分不滿。

所以，他們調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，開始質(zhì)疑刀郎。

在他們看來，刀郎始終不正面回應(yīng)，反而開始營銷新歌，說明如今的局面就正是刀郎想要的。

質(zhì)問刀郎，持模棱兩可的態(tài)度，任憑網(wǎng)友們解讀歌詞，眼看著他們?nèi)e人實施網(wǎng)絡(luò)暴力，到底是何居心？

還有粉絲反水，聲稱以前很喜歡刀郎，但《羅剎海市》之后，大失所望。

估計刀郎應(yīng)該沒想到，自己在“神壇”還沒坐穩(wěn)，天就變了。

終究，流量是把雙刃劍，可以成全自己，但有一天也可能傷到自己。

不管這次“揮劍”，刀郎是有心，還是無意，都傷到了別人。

如今，已經(jīng)看到了“揮劍”結(jié)果的網(wǎng)友們，更想知道刀郎“揮劍”的初衷。

就目前的情形看，大家已經(jīng)沒有耐心。

刀郎若是還像以前那樣“吊胃口”，恐怕反噬會越來越強。

寫到這，突然想起了汪峰那句話：讓音樂回歸音樂本身。

一位歌手的歌曲，應(yīng)該因為歌曲本身受歡迎，這才是對歌手的肯定。

《羅剎海市》備受爭議的背后，又有多少人真的認為這首歌好聽？

或許，只有等刀郎正面回應(yīng)了質(zhì)疑，大眾才能真正審視這首歌，而不是把焦點放在背后的爭議與是非上。

但愿刀郎能夠早點回應(yīng)，讓音樂早點回歸音樂本身！

關(guān)鍵詞：