豆瓣評分一星占比30%，
抄襲再成“口碑殺手”?
這樣一個集笑料和積極響應政治政策于一身的美食綜藝，雖有收視奪冠的“開門紅”，卻仍難以避免的遇到了一系列問題，在肯定和質疑中艱難前行。
首先，節目播出至今并未掀起太大的關注度。截止發稿前，貓眼專業版累計播放量僅9151萬，藝恩視頻智庫數據顯示播放量達1.5億，同時微博同名話題閱讀量1.1億，討論量僅17萬，在如今動輒破億的市場上水花難免太小。
其次，豆瓣評分雖拿到了6.0的及格分，但不到1000人打分，體量過小的同時節目的口碑呈現多極化分布，一星占比達到了30%，但同時三星、四星和五星的占比均在20%左右，這就意味著基本上觀看該節目的人評價具有極大的不統一性，褒貶不一。
翻閱評論不難發現，為該節目打出五星和四星好評的多是被嘉賓圈粉，尤其是趙薇和黃曉明之間的爆笑互懟讓網友紛紛為兩人的友誼點贊;同時，作為繼《向往的生活》之后的又一檔慢綜藝，節目清新的畫風也被網友大贊很適合酷暑觀看，有“消暑”奇效。
當然，不容忽視，豆瓣評分一星用戶多集中在對于“抄襲韓國《尹餐廳》”上，也不排除一部分網友“為抄襲排斥抄襲”而忽視節目內容，打下一星的評價。但是顯然，深陷抄襲風波無疑使得節目蒙上了一層陰影，陷入了“口碑危機”。
營業執照公示信息