名譽(yù)的主觀過(guò)錯(cuò)。星光公司曾與金神公司聯(lián)合出品電影《終極解碼》，并聘用甄子丹作為電影《終極解碼》男主角并從事該電影的武術(shù)指導(dǎo)工作。后星光公司與金神公司簽訂《終止協(xié)議》終止合作出品電影《終極解碼》。耿衛(wèi)國(guó)作為金神公司的法定代表人，以金神公司的名義提起訴訟要求確認(rèn)與星光公司簽訂的《終止協(xié)議》無(wú)效(以下簡(jiǎn)稱“確認(rèn)合同無(wú)效之訴”)，該訴訟被法院判決駁回，故《終止協(xié)議》具有完全的法律效力。耿衛(wèi)國(guó)在與甄子丹不存在任何法律關(guān)系的前提下，在確認(rèn)合同無(wú)效之訴被判決駁回之后，未經(jīng)正當(dāng)渠道表達(dá)其意見(jiàn)，而是多次在公開(kāi)場(chǎng)合，利用公眾媒體向社會(huì)傳播針對(duì)甄子丹的侮辱性、誹謗性言論，屬于違反了“公開(kāi)發(fā)布言論”時(shí)應(yīng)保證所述事實(shí)基本或大致屬實(shí)的注意義務(wù)。另外，其在與甄子丹并無(wú)任何法律關(guān)系時(shí)單方指責(zé)甄子丹“罷演”、“違約”，在甄子丹通過(guò)媒體澄清事實(shí)后仍繼續(xù)針對(duì)甄子丹就同一事件繼續(xù)發(fā)表不當(dāng)言論，置他人于無(wú)法辯駁之境而混淆視聽(tīng)，具有“泄私憤”的嫌疑，應(yīng)認(rèn)定其主觀上具有損害甄子丹名譽(yù)權(quán)的愿望，并希望擴(kuò)大不良影響，其言行顯然具有故意的主觀過(guò)錯(cuò)。耿衛(wèi)國(guó)所述甄子丹的公眾評(píng)價(jià)低不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的免責(zé)。

本院認(rèn)為，耿衛(wèi)國(guó)以侮辱、誹謗的方式在公開(kāi)媒體上損害了甄子丹的名譽(yù)，造成甄子丹社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，構(gòu)成對(duì)甄子丹的名譽(yù)侵權(quán)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條第(一)項(xiàng)、第十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)(試行)》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七條、第十條之規(guī)定，判決如下：一、耿衛(wèi)國(guó)于本判決生效后三十日在《南方周末》、《新浪網(wǎng)》向甄子丹書(shū)面賠禮道歉，道歉信的具體內(nèi)容由本院審核。如耿衛(wèi)國(guó)到期不履行，由本院將本判決書(shū)主文通過(guò)上述媒體發(fā)布，相應(yīng)費(fèi)用由耿衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)。二、耿衛(wèi)國(guó)于本判決生效后七日內(nèi)賠償甄子丹因名譽(yù)侵權(quán)而致的精神損害賠償金五萬(wàn)元。三、駁回甄子丹的其它訴訟請(qǐng)求。判決后，甄子丹與耿衛(wèi)國(guó)均未上訴。本判決書(shū)已生效。

北京市海淀區(qū)人民法院

甄子丹告檀冰侵權(quán)案開(kāi)庭

昨日下午，海淀法院開(kāi)庭審理甄子丹與其主演電影《特殊身份》的內(nèi)地“導(dǎo)演”檀冰(真名耿衛(wèi)國(guó))的名譽(yù)權(quán)糾紛案。

甄子丹沒(méi)有親自到庭。庭上，甄子丹律師何培華訴稱，自2012年4月以來(lái)，被告檀冰多次誹謗詆毀甄子丹，將甄子丹塑造成一十惡不赦的黑惡人物，“這種侮辱謾罵無(wú)疑往傷口撒鹽”。何培華稱，經(jīng)甄子丹本人確認(rèn)，索賠精神損害撫慰金500萬(wàn)元。另外，甄子丹訴請(qǐng)法院判令檀冰立即停止侵害，并在《京華時(shí)報(bào)》等媒體賠禮道歉。庭上，檀冰律師李光昱辯稱，檀冰發(fā)布的言論是在控訴自己遭受的不法侵害。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。