拋開個人丑聞，吳秀波這部《大軍師司馬懿》，堪稱近年最好影視劇

我很喜歡歷史劇，所以看到這部三國歷史背景的劇時，還是頗有期待的，故而來閑談一番。

論氣勢比五代十國多了雄心和英杰。歷史故事和歷史人物如此之多而鮮明當戰國可比，故而三國歷史和三國人物在中國文化里影響力如此之深遠。

重要原因是司馬懿屬于后期的風云人物，他并未參與三國格局的確立。（作為一個收尾式人物不太好塑造。就像我們看小說，最后告訴你前面的都不是主角，這誰能接受）

但看完之后，你只會記住司馬懿、張春華、曹操、曹丕、荀彧、楊修。

看過花絮，這幫人不計成本的拍了將近一年，熬夜看完前幾集，真的堪稱年度演技教科書?？烊タ窗桑@個劇會給你驚喜。

影視劇歷史如果絲毫不能動搖，以后的古裝劇如何進行藝術創作？歷史噴還是理智看藝術創作，就看觀眾了。

從不同角度解讀歷史人物和歷史事件，也就不能抱著較真的心態，而是應該帶著審視的態度。

就我而言，近些年看過最為滿意，甚至隔三差五還會重新翻看的，莫過于《大軍師司馬懿》系列作品。雖然，戲外因為主演緣故丑聞不斷，還攤上官司，但卻不能否認這部電視劇本身的優秀。

當然，有很多人會拿出羅貫中的《三國演義》，來對于劇中司馬懿或是曹操的種種行為進行批判。但我想說的是，《三國演義》本身也是一本小說，既然是小說，那就夾雜著真假難辨的故事在其中。所以，如果真的要較真大可不必，也不用非得再搬出陳壽的《三國志》來考證。

憑良心講這劇起碼值三星吧，細節待推敲，制作精良，質感好，演員演技好，故事還算精彩。

在《大軍師司之軍師聯盟》的前21集中，最突出的一條主線，即為曹丕和曹植的奪嫡之爭，而其中著力刻畫的便是他們各自的軍師司馬懿和楊修二人。

從情節上看，楊修和司馬懿的正面交鋒，依次包括月旦評對峙、險中救父、護送軍旗、解樊城之困等，而幾乎每一次，都是以楊修的暫時領先和司馬懿的最終勝利為戲劇沖突點。

這樣的設計合情合理，貼近事件本身的發展規律。

在歷史記載中，司馬懿和楊修，一個深藏不露，一個恃才放曠，性格截然不同。這部劇抓住了他們個性的核心特征，在數次交鋒和對比之中，將人物性格深度刻畫。

《軍師聯盟》這里是完全按照自己的理解，編出了一個，一幫軍師聯合起來逼迫曹操放棄立曹植為世子的機會的故事。

這樣作為該劇的一個高潮，充分地展現了這幫軍師的“主觀能動性”，并且給荀彧等一干人一個“匡扶漢室”的理想，你看整個故事不就立體多了嗎？

阻止遷都，這是《三國演義》早期為數不多的司馬懿閃光一刻，怎么可能刪掉嘛。

《虎嘯龍吟》新解《空城計》，司馬懿明知是空城，卻不進軍，不是怕埋伏，是怕功高震主，后事不測。

上方谷這段改編也不錯。不減孔明廟算之能，亦不傷司馬老到之名。

順便還立起了仲達不惜性命救子的偉岸父親形象。諸葛亮白發蕭騷，司馬懿仰天長嘯，一出一進已知天命所歸。影像上，桐油、火箭、滾木、檑石、驚馬、火人、盾陣、急雨，很好地烘托了戰場氣氛。王洛勇慘傷，吳秀波癲狂，演得也好。

該劇是借用這個特殊年代背景的故事，去描述一段往事的紛爭，去演繹一段借古喻今，因為任何時代劇，無論去表現哪個年代哪個歷史時刻，其價值觀永遠是當下的。

只要了解這一點，對該劇接受度就會更高一些，也難怪有人說《軍師聯盟》是一套古代職場生存手冊。

就像《軍師聯盟》換一個角度看三國一樣，這里也是要從另一個角度去看該劇。

除了轉換視角看一個老故事外，本劇中諸多細節處理的尤其用心，如演員的服飾、房屋的布置等。如曹操與夫人卞氏談到曹丕與曹植的婚嫁問題時，曹操正在用書刀刮竹簡上的字，查完之后發現，竹簡上寫的是班固寫給弟弟班超的一段話，而劇情正好是講到曹丕曹植兄弟的事，數秒而閃的鏡頭，都處理的異常用心。

每看一部劇都會有些自己的思考，而這部劇教會我的則是，轉換思維去看待問題，尤其是對一個自認為已經非常熟悉的事件，慣性思維往往產生了較大的遮蔽性，讓我們無論看多少遍，都難以發現新的亮點。

《軍師聯盟》所要表達的歷史視角也基于此，并不刻意存在為司馬懿徹底「洗白」的特色，但并不否認本片的確有些角度將司馬懿個人的陰暗面有所掩蓋。

歷史的真相隱藏在滾滾大潮之中，沒有人真正知道2000多年前發生了什么，也許只有當時的時代人物本身才清楚，也只有他們自己才知道他們的最深處最真實的想法。

有句話，說得很對，歷史是由勝利者書寫的。更有一句讓人無奈的是，我們所知道的，不過只是他們想讓我們知道的。對我們來說，值得慶幸的是，沒有出生在那樣大動亂的時候，沒有太迫切的大勢形勢，稍不注意就要了我們的老命，我們活在一個相對自由的時代。但是大勢形勢對人的影響一直都在，我們無處可逃。

關鍵詞：