《無名》正在院線熱映。我已經寫了影評文章，分析這部電影的價值，認為這部影片非常優秀，應該能夠讓程耳導演獲得一些電影節的獎項，并且幫助王一博獲得一些電影節的新人獎。不期，引發了讀者們的熱議，贊同的居多，不贊同的也有。

我見有不贊同的言論當中說王一博演技差的。我的個人感覺是，這種言論，應該是思維慣性使然，發言者可能覺得所有具備流量價值的青年演員都沒有演技吧。如果發言者觀看了《無名》這部電影，應該不會質疑青年演員王一博的演技了，因為他在影片當中，對于角色的完成度很高，和梁朝偉先生的對手戲，也是層次分明的。

所以，我這篇文章想從個人觀影之后的感想角度，聊一聊對于《無名》當中王一博角色的看法，尤其是演技層面上的看法。程耳導演在接受正規新聞媒體采訪的時候說，《無名》這部電影剛出劇本的時候，自己腦海當中就覺得王一博是不二人選。只從劇本角色需求的角度上講，我也覺得，王一博確實是非常不錯的人選。

(資料圖片僅供參考)

我們回到《無名》的劇本內容當中來。在這個故事當中，葉先生這個角色，到底需要什么樣子的表演特征呢？首先，這個葉先生是身手敏捷、打斗勇猛的。其次，這個葉先生是青年的樣子，沒有靠山，只能在故事反轉的時候，找日寇的靠山。繼而，這個葉先生需要自帶一些孩子氣，或者單純氣，沒有這個氣，這個角色后續的“赤子童心”的狀態，或者說芳華革命氣，就出不來。

結合者幾點來講，葉先生這個角色，身材高大，是很重要的一點，不然，他一個打一群的時候，就不具備信服力，同時，他還得有孩子氣，單純氣，還得是一臉青年的樣子，但又得有幾分冷峻感。這個角色，應該是外表的冷峻之下，包裹真正冷靜的革命熱情。在《無名》的影片當中，王一博的呈現，滿足了葉先生這個角色的每一條要求。

王一博為什么需要用“冷峻果敢”的方式表演這個葉先生呢？《無名》當中，一上來就是一場葉先生和王隊長吃上海早餐的戲。王傳君飾演的這個王隊長，顯然是“老上海”，早就是老油子了，一邊是殺人不眨眼，一邊是圓滑的冷笑感。葉先生這個角色，和王隊長是對應關系的。兩個角色，需要有相同，也有不同。所以，在冷笑方面，兩個角色相同了。但是，在冷笑背后的真誠感方面，兩者就必須不同才行。

所以，吃早飯之后，兩個角色有一場車上的戲，表面聊得是上海早餐的排骨怎么吃，實際上，是呈現兩種不同的角色特征。王一博和王傳君兩位演員在角色當中，有說有笑，但是，兩位演員又呈現了冷笑背后的各種不同。王傳君走的是陰冷路線，王一博則需要走兩個路，一個路線是表面的陰冷，與王隊長求同，求自己人的狀態，另一種，又要保持自己革命者芳華氣的一面。王一博在后者的表現力上，是值得認同的。

乃至于在和梁朝偉的對手戲上，王一博的表現力也并不差。《無名》只看第一遍的時候，影迷無法站在上帝視角上，在王一博角色和梁朝偉角色要打一個你死我活的時候，大家不知道王一博角色倒地是好人還是壞人。這個時候，王一博表現出來的，仿佛只有比武斗狠，只有打不死，非常強悍等等氣質。影迷沒有上帝視角的前提下，只能看到王一博表演上的這一面。

但是，整部電影觀看完畢之后，或者重新看第二遍、回憶第二遍的時候，便會發現，王一博在葉先生這個角色當中，其實已經表演出了多個層次，很好地完成了劇本。王一博角色和梁朝偉角色打個你死我活的戲，真的值得二刷。看第二遍的時候，才能發現王一博這位青年演員的表演層次：

這個時候，王一博帶來的葉先生，不是簡單的武打狠辣了，而是有一種革命者不得不犧牲自己戰友的痛，這種內心的痛感，和肉體上的痛感結合起來了，表現在了王一博的演技當中。青年演員當中，能夠把不同的狀態表演到同一角色的同一時刻的，不多。基于此，我才會說，王一博接下來應該會拿到一些電影節的最佳新人獎。

我總覺得，評價一位演員是否有演技，不能先入為主，不能因為人家有些流量，就戴上有色眼鏡，而是應該放到具體的電影、劇本、橋段當中去，進行最為具體且專業的分析，理性分析之后得出的結論，才是架得住推敲的。（文/馬慶云）

關鍵詞： 也談王一博的演技 無名當中冷峻果敢 對手戲演出角色