前幾天，我們做了期視頻節(jié)目叫《想讓中國人吃藥治歐洲人的病，柴靜新紀(jì)錄片又來整活了》，各位網(wǎng)友們的點(diǎn)贊數(shù)和評論量都很高。由于當(dāng)時柴靜的《陌生人》只是放了個預(yù)告片，因此也有人憤憤不平，認(rèn)為我不應(yīng)該提前給柴靜“扣帽子”。

現(xiàn)在距離《陌生人》第一集正式上線已經(jīng)過去將近一周了，它在“油管”上的播放量可能超出了她的支持者和反對者們共同的想象：18萬。

某些人一呼百應(yīng)的時代早已經(jīng)結(jié)束了

【資料圖】

有的網(wǎng)友可能對這個數(shù)據(jù)沒有什么概念，要知道，8年前，柴靜的《穹頂之下》上線后僅48小時就收獲兩億多的播放量。

不知怎地，我此時想起了刀郎新歌《羅剎海市》中的那句歌詞：“未曾開言先轉(zhuǎn)腚”。正是大家看透了柴靜的“開言”和“轉(zhuǎn)腚”前后關(guān)系，她的新紀(jì)錄片才有了如此慘淡的播放量。

當(dāng)然，我不反對有些人現(xiàn)在還在堅持“中國需要柴靜，需要不同的聲音”，就如同我本人也支持柴靜在《陌生人》之后，可以繼續(xù)砸錢砸精力去繼續(xù)拍紀(jì)錄片一樣。

賺錢嘛，不寒磣。

不過，咱們還是善意的提醒一下柴靜，賺老外的錢就算了，只是下次別再想著忽悠中國人了。柴靜應(yīng)該明白一個事情，在她淡出的八年時間，中國的網(wǎng)民之所以沒有忘記她，一是有人把她當(dāng)成個笑話，二是有人把她當(dāng)成個表達(dá)對當(dāng)下中國不滿的一個“符號”而已。

就像俄烏戰(zhàn)爭一樣，支持俄羅斯的不一定愛國，但支持烏克蘭的一定反華。

所以，支持柴靜的人，和支持烏克蘭的人，數(shù)量上一定有著高度的重合。

八年之后回歸中文媒體圈的柴靜，心中定然有著“衣錦還鄉(xiāng)”的興奮，而對柴靜寄予厚望的那些人那些勢力，也定然希望柴靜能夠再次重回一呼百應(yīng)的顛覆狀態(tài)。

但現(xiàn)實卻如此的打臉。

八年前的《穹頂之上》，好賴是先贏后輸，如果不是丁仲禮院士在接受柴靜采訪時的那句“中國人是不是人？”，柴靜可能就始終處于高光時刻了。但這一次的《陌生人》，是典型的“出師未捷身先死”，還未轉(zhuǎn)腚就被看穿。

你柴靜反恐不反美，忽悠誰呢？

我又要拿俄烏戰(zhàn)爭來舉例了：反戰(zhàn)不反美，心中必有鬼。

世界知名恐怖組織的背后哪個沒有美國的影子？

今天，我們都知道，世界上最大的恐怖組織輸出源頭，正是柴靜的孩子擁有國籍的那個國家，柴靜不去觸碰恐怖主義的最大根源，拼命的去“走心”，這不是她的格局不夠高，而是有人給她劃定了話題的禁區(qū)。

要說恐怖組織或者恐怖分子，伊斯蘭國和本·拉登堪稱是“典范”，而他們恰恰都是美國扶持起來的。而其他臭名昭著的恐怖組織，基本上都能找到和美國的歷史或現(xiàn)實淵源。就比如前幾天襲擊中國工程師車隊的巴基斯坦“俾路支解放軍”，就是在奄奄一息時得到美國的支持。很少有人知道，美國國會還專門成立了一個“俾路支省調(diào)查和監(jiān)督小組”，以保護(hù)人權(quán)為名阻止巴基斯坦軍方掃清俾路支的武裝組織。

所以，只要柴靜的《陌生人》始終反恐不反美，那就存在著一個巨大的硬傷，那么這個紀(jì)錄片最終必然會失敗。我們在前幾天的視頻節(jié)目里說了，如果柴靜的紀(jì)錄片最后真是深度剖析了恐怖主義的“來龍去脈”，真的能讓恐怖主義“失去所有的控制力”，那不妨等片子全部播出之后，再進(jìn)行評估、評判，如果真的好，正式引進(jìn)到國內(nèi)來播放都不是個事兒。

但是，柴靜的套路太老了，把恐怖主義的根源歸結(jié)為盲目和仇恨，就像把民主和自由歸結(jié)為“普世價值”的功勞一樣。雖然柴靜可以利用她自身的特色去融入各種豐富細(xì)膩的情感細(xì)節(jié)，但最終的表現(xiàn)仍然會相當(dāng)?shù)臏\薄。就如同當(dāng)年柴靜對丁仲禮院士的那個讓她人設(shè)崩塌的采訪一樣，看似她在考慮全人類的利益，但經(jīng)不住丁院士簡單的一句反擊。

想拿反恐來攻擊中國柴靜打錯了算盤

當(dāng)然，對于柴靜的被批評，有很多人是不甘心的。比如有人跑去新加坡的《聯(lián)合早報》發(fā)文稱，批判柴靜不可怕，可怕的是批判柴靜成為政治正確。

那么問題來了，批評柴靜這樣一個老公知，為什么不能成為政治正確？

這么多年過去了，“公知”以及他們的追隨者，始終沒有改掉一個臭毛病：高高在上。他們到今天也不去反省一下，讓他們失敗的，其實是真正的主流民意。

關(guān)鍵詞：