李玟一段9分鐘控訴錄音，再次點(diǎn)燃了網(wǎng)友們對綜藝內(nèi)幕和內(nèi)娛怪相的怒火。一時間爭議聲討不斷。

事情發(fā)酵幾天，事件持續(xù)升溫，節(jié)目組輕飄飄的回應(yīng)與浙江廣電的通告，更是如同火上澆油，讓網(wǎng)友情緒飚到高點(diǎn)。

參賽學(xué)員不斷勇敢露面，還原事件真相；韓紅、金星、張倫碩、甄妮等明星也紛紛下場力挺李玟，譴責(zé)節(jié)目組的種種不堪操作。

(資料圖)

事已至此，節(jié)目組及背后的制作公司燦星文化，再往上的母公司華人文化等依然傲慢噤聲，不發(fā)一言。眼見得節(jié)目套路被戳穿，一地雞毛之下，又由誰來恢復(fù)信任，收拾殘局？

接下來的討論，僅為該事件的深度解構(gòu)，絕非為誰洗白或辯護(hù)。

01. 綜藝的本質(zhì)是虛構(gòu)套路？

我們試想一個完全真實(shí)的選秀節(jié)目，從海選到?jīng)Q賽全開麥，明星導(dǎo)師不作任何虛假表演，直接給出分?jǐn)?shù)，或是確定晉級與否，選手只需要準(zhǔn)備歌曲，不停演唱不停晉級，一直到?jīng)Q出冠軍。

聽上去是非常“real”，可是，這樣的節(jié)目，你要看嗎？它能提供娛樂功能與情感體驗(yàn)嗎？

拉斯韋爾在《傳播在社會結(jié)構(gòu)與功能》中提出“媒介三大功能”：環(huán)境監(jiān)視、社會協(xié)調(diào)、社會遺產(chǎn)傳承。

而社會學(xué)家賴特則在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充了一項(xiàng)“娛樂功能”，隨著電視媒介的持續(xù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)互動媒體的加入，“娛樂功能”已經(jīng)逐漸成為電視媒介，特別是綜藝節(jié)目的主要功能。（此理論在《娛樂至死》《烏合之眾》有更精妙的拓展）

而目前在內(nèi)娛最為流行的“真人秀”（Reality Show），即是將“真人”拉入真實(shí)生活或比賽場景，由此制造一場提供娛樂以及情感體驗(yàn)的“秀”。

這就存在一個平衡，究竟該更強(qiáng)調(diào)“真人”，還是更看重“秀”的效果？

這也正是李玟控訴好聲音節(jié)目的沖突核心。

李玟作為國際明星，她有著專業(yè)領(lǐng)域的精湛表現(xiàn)，以及在內(nèi)娛圈自由出入的條件，這無形中營造出近乎理想的人設(shè)。也就是最貼合“真人”定義的導(dǎo)師。

而她所控訴的，正是試圖以各種手法和套路制造效果的“秀”的主導(dǎo)者，也就是現(xiàn)場導(dǎo)演、導(dǎo)播、編劇等節(jié)目組人員。

無論承認(rèn)與否，我們首先需要確定一點(diǎn)：電視上的一切都是“假的”。

只要你決定出現(xiàn)在鏡頭前，認(rèn)可將自身形象及言行全都呈現(xiàn)在公眾面前，那么你就已經(jīng)開始承擔(dān)起被誤會、被曲解的命運(yùn)。沒有什么完美的真實(shí)，更不存在理想中的真相。一切都是經(jīng)過裁剪，服務(wù)于效果或者利益的物料。

當(dāng)然也可以充分展示自我，直抒胸臆，但是大眾依然默認(rèn)你已經(jīng)意識到自己的公眾行為。

于是，我們可以看到臺面上人物的兩種表現(xiàn)。

一種是已經(jīng)理解并認(rèn)同公眾媒介性質(zhì)的人，他們的表現(xiàn)自然流暢圓熟、滴水不漏，說話都是多方照顧，行動更是穩(wěn)定踏實(shí)，與節(jié)目組默契相處；

另一種則是質(zhì)樸純粹，處處展現(xiàn)真性情，表現(xiàn)出來就顯得更為生動激烈。

無論是哪一種角色，都難不倒好聲音節(jié)目組這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的幕后團(tuán)隊(duì)，因?yàn)楝F(xiàn)場的一切都在他們的把控之中，而呈現(xiàn)給公眾的一切，包括畫面、聲音和文字，都是可以通過表演和后期剪輯進(jìn)行修訂。

比如之前內(nèi)娛綜藝上的突然轉(zhuǎn)折、打撈選手、兩個冠軍等等，很多都是“策劃”出來的結(jié)果，這正是為了增加節(jié)目的戲劇性和話題度，站在專業(yè)立場，很難評定這究竟是職業(yè)手段還是“違規(guī)內(nèi)幕”。?

直到手機(jī)和自媒體出現(xiàn)，戳穿了這種虛構(gòu)的假象。

李玟的錄音，現(xiàn)場的側(cè)拍視頻，學(xué)員和明星導(dǎo)師出面還原真相，讓節(jié)目組首先感覺到的不是緊張，而是尷尬，因?yàn)樗麄冑囈陨娴膵故焯茁?，正在面臨過時被淘汰的命運(yùn)。

02. 虛構(gòu)的內(nèi)娛被戳穿？

觀看真人秀的受眾也分為兩種。一種是已經(jīng)默認(rèn)了節(jié)目的虛構(gòu)本質(zhì)，就像看電影一般“安全”地享受節(jié)目，故事起承轉(zhuǎn)合，情緒起伏激蕩，臺上做戲，臺下看戲，各自安好。

另一種則是全心投入，非常強(qiáng)調(diào)“真人”二字，拒絕接受因?yàn)椤靶恪钡男Чで嫒说男袨?。就像好聲音?jié)目組的行為那樣。

為了娛樂效果搞出套路沒問題，用套路虛構(gòu)部分事實(shí)也沒問題。但是被戳穿之后惱羞成怒，甚至直接拉扯導(dǎo)師，破壞基本規(guī)則，就是非常強(qiáng)橫的錯誤行為了。

李玟事件以公眾媒介之外的私域物料，直接戳穿了電視媒體的“虛假”，也將幕后的套路手法直接放在了臺面上，不僅將節(jié)目組與第一種觀眾的默契打破，更是直接制造出制播方與藝人、與大眾的沖突，好聲音節(jié)目組顯然難辭其咎。

這也再次證明，懶于創(chuàng)新，躺著享受紅利的創(chuàng)作者，最后只有被觀眾嫌棄和拋棄的命運(yùn)。

不僅是好聲音，包括奔跑吧、奇葩說、種地吧、蒙面唱將、脫口秀大會，太多的內(nèi)娛綜藝節(jié)目，都正在或即將面臨著過時的問題，如果粗糙剪輯、陳舊賽制、偏頗內(nèi)容得不到公眾的認(rèn)可，究竟要怎樣推陳出新，精益求精，以保證更好的節(jié)目效果？

在綜藝領(lǐng)域，我們的豐厚資金已經(jīng)足夠引來全世界的優(yōu)秀人才，專業(yè)領(lǐng)域可以借鑒的案例很多，不管是國內(nèi)臺灣省的綜藝制作經(jīng)驗(yàn)，還是韓綜日綜的專業(yè)精神，都是我們可以取經(jīng)的地方。

03. 戳穿的套路和打破的信任如何收場？

接下來，這場沖突要如何收場？

好聲音似乎并沒有停播的打算，他們還有上級主管單位和金主爹地們要應(yīng)對，還有合同契約需要履行。

今年的幾位導(dǎo)師也已經(jīng)被架在火上炙烤，被刀郎暗諷的幾位前輩已經(jīng)安全脫身。

薛之謙之前已經(jīng)在綜藝節(jié)目上發(fā)過飆，也是參加“明日之子”等選秀的前輩，他對選秀綜藝這一套已經(jīng)諳熟于心，估計(jì)也只能配合表演，管不了觀眾的“視而不見”。

劉憲華本身就是過來撈金的外國人，更犯不著展現(xiàn)真實(shí)刻意得罪誰。

于是強(qiáng)撐場面，負(fù)責(zé)收場的只剩下周華健和潘瑋柏。

周華健估計(jì)也沒想到自己過了60歲，還要來趟這攤渾水。而潘瑋柏從明選轉(zhuǎn)身的那一刻，臉上的無辜表情已經(jīng)透露了內(nèi)心的無奈。

臺下的觀眾都已經(jīng)看透透，臺上的明星卻還要強(qiáng)撐做戲，畢竟，這也是他們的“職業(yè)精神”。

其實(shí)，好聲音還可以借鑒芒果臺的一些手法，那就是請來公證處的公證人，以第三方為節(jié)目背書，也許能適度挽尊。

更好的解決辦法還是創(chuàng)新。既然套路都被看穿，既然虛構(gòu)全然無效。為什么還要為了利益，強(qiáng)撐在這里浪費(fèi)公共資源呢？

放棄賽制，改變形態(tài)，例如《舞臺2023》。例如《樂隊(duì)的夏天》《一起樂隊(duì)吧》，只要不受資本的束縛，想象力便可以長出翅膀，不斷推陳出新，為公眾貢獻(xiàn)更多真實(shí)且有效的節(jié)目體驗(yàn)了。

關(guān)鍵詞：