11月5日，綜藝《導(dǎo)演請指教》在網(wǎng)上播出，16位影視導(dǎo)演分別被要求拍攝短片，以獲得王晶， 郝蕾， 方勵陳祉希四位制作人的推廣，在第一期節(jié)目中，只有導(dǎo)演包貝爾和相國強攜短片出鏡，最終包貝爾由制作人陳祉希，推廣卻引來諸多爭議。

兩位導(dǎo)演都選擇了"哪吒"這個主題進行改編，其中相國強短片是首播，講述了牛駿峰地主為老建筑區(qū)的人們打抱不平的故事，其中夾雜著父子親情的部分。

在大多數(shù)網(wǎng)友看來，這部短片有些晦澀難懂，片中很多細節(jié)都沒有交代清楚，讓人一頭霧水。最后，現(xiàn)場制作人和影評人的差評也很多。其中，郝蕾評價一針見血，指出在拍攝過程中使用了過多的拍攝技巧，導(dǎo)致影片視覺效果參差不齊。

隨后，李誠儒也指出該短片有模仿《瘋狂的石頭》的影子。在他看來，這沒什么新鮮的，他期待著看到新的東西。

面對差評，相國強連連反駁，還表示想在影片中表現(xiàn)父子之間的親情，卻再次暴露了這部短片的弊端，其中父親對兒子的打罵似乎毫無緣由，影片結(jié)尾父子相視一笑，更是詭異。

與相國強，相比，包貝爾導(dǎo)演的短片贏得了很多好評。制片人郝蕾，陳祉希和其他人都伸出了橄欖枝。郝蕾直言包貝爾導(dǎo)演的電影非常好。

然而，值得玩味的是，對于包貝爾，的這部短片，現(xiàn)場嘉賓的態(tài)度非常曖昧，而現(xiàn)場的專業(yè)影評人和四位制片人卻完全表現(xiàn)出相反的態(tài)度，并指出了許多問題。

之前，李誠儒，用犀利的語言，面對包貝爾電影只評價了演員朱志鑫的眼光，卻對導(dǎo)演的能力和電影的內(nèi)容只字不提。知道這是選導(dǎo)演的節(jié)目有點奇怪。

然后喻恩泰還幫朱志鑫爭辯說導(dǎo)演應(yīng)該故意這樣做。新演員有表演問題很正常，眼睛的細節(jié)真的把握不好。這樣的贊美多少有些刻意。

似乎在包貝爾短片中，對年輕演員的評價成了焦點，然后有影評人指出了包貝爾的問題，也指出制片方的評價標準不統(tǒng)一。影評人孟

中指出包貝爾影片的內(nèi)容問題，兩條故事線沒有交集，甚至沒有交代清楚。

包貝爾的短片中第一條劇情圍繞因為誤傷同學(xué)，學(xué)生被家長攻擊，幻想跳下天臺的一瞬間卻變身為三頭六臂的哪吒，與影片名稱"哪吒"扣題。第二條故事線是母親在懷孕的時候，遇到的問題。

這樣的雙線敘事之間沒有任何細節(jié)相勾連，非常牽強，故事也不夠完整。要說在模仿神話中的哪吒在父權(quán)中的抵抗，片中只是因為其他家長對自己的指責就跳樓，起因又不夠強烈。

對比來看，只能說兩部影片上都有太多硬傷了，甚至都不在及格線上，從兩位導(dǎo)演之前的導(dǎo)演經(jīng)歷來看，相國強之前的作品《少年巴比倫》在豆瓣評分6.7，雖然成績不高，但是也在及格線上。但的確這次的短片有些失敗，而且在評價階段還屢次和制片人較勁，激怒了大家，所以差評很多。

但是從包貝爾以往導(dǎo)演作品來看，《胖子行動隊》、《陽光姐妹淘》等都是票房口碑雙失，而這次在節(jié)目中的拍攝的哪吒主題短片，甚至還被發(fā)現(xiàn)與2009年上映的電影《六塊五超人》非常相似，尤其是在學(xué)生這條故事線上。

雖然短片內(nèi)容沒有多大新意，但確實能讓人看進去，故事挺吸引人。再加上有小流量明星朱志鑫的加入，也促成包貝爾最終晉級。

但是這樣的影片質(zhì)量，卻獲得4位制片人的一致好評，實屬不應(yīng)該，不知是不是節(jié)目組的安排。綜藝節(jié)目必然是要有對比的，而且包貝爾的知名度遠比相國強要高，讓他晉級也可以為節(jié)目后續(xù)迎來更多的關(guān)注。

《導(dǎo)演請指教》首期節(jié)目就引來網(wǎng)友這么多的質(zhì)疑，而在在下期節(jié)目中還有話題導(dǎo)演畢志飛，在預(yù)告片中更是引來了李誠儒等人的攻擊，節(jié)目話題度是夠了，但是他們真的能被稱為導(dǎo)演嗎？相對于這些"話題"導(dǎo)演，節(jié)目還是有關(guān)錦鵬、曾贈、德格娜等實力強勁的導(dǎo)演，對他們網(wǎng)友有著更高的期待。對于第一期節(jié)目兩位導(dǎo)演的短片，你有什么想說的嗎？

關(guān)鍵詞： 交代清楚 拍攝技巧

關(guān)閉